シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3) と シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:20:41
| シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3) | シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1) | ||
 |  |
「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」と「シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3) | シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3919位) |
(総合: 3811位) | ||
| 本体サイズ |  1.1横:162mm、縦:100mm、厚さ:63mm |  1横:200mm、縦:90mm、厚さ:66mm | ||
| 本体重量 | 1 770g | 1.0 675g | ||
| 静止画解像度 | 1 1024x768 | 1 1280x960 | ||
| 光学ズーム倍率 |  3.322倍 |  2.010倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について「シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1)」と「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」を比較すると「シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1)」は10倍であるのに対して「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」は22倍です。12倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」は「シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」は「シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1)」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」と「シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1)」は体感上とても大きい差があります。「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」に決めるための主な理由の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」と「シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1)」の本体サイズについて比較すると「シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1)」は横:200mm、縦:90mm、厚さ:66mmで「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」は横:162mm、縦:100mm、厚さ:63mmです。「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」は「シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1)」よりやや小さいです。「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」はコンパクトに収納できるといった点で「シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」は「シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1)」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」と「シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1)」は実用において多少大きい差があります。「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」と「シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1)」を本体重量を比べると「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」は770gで「シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1)」は675gです。比較的違いは大きいです。本体重量という角度において「シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1)」は「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」より比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」より「シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1)」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1)」は「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」よりわりとオススメです。
実際の利用を想定したとき「シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1)」は「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」よりやや良いです。「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」より「シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1)」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
撮影性能
静止画解像度について
静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。
静止画解像度を比べると「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」は1024x768で「シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1)」は1280x960です。「シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1)」と「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」の差はごくわずかしかありません。「シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1)」の方が「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」よりもどちらかといえば高いです。高画質な写真撮影ができる点で「シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3)」より「シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1)」の方がどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用する場合、体感できるほどの違いはほとんど無いと思われます。
数値的には「シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1)」の方が高いですが、通常の利用において気にするほどの違いはほぼないでしょう。
性能・機能を比較
| シャープ VL-FD3 +(VR-KTF3) | シャープ VL-MX1 +(VR-KTX1) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:162mm、縦:100mm、厚さ:63mm | 横:200mm、縦:90mm、厚さ:66mm |
| 本体重量 | 770g | 675g |
| ファインダーのドット数 | - | 11ドット |
| 最長撮影時間 | - | 260時間 |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | MiniDV/SD/MMC |
| 静止画解像度 | 1024x768 | 1280x960 |
| 静止画解像度 | 1024x768 | 1280x960 |
| 光学ズーム倍率 | 22倍 | 10倍 |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
