パナソニック LUMIX DMC-FX90 と パナソニック AG-HPX250 (2011) のスペックを評価を解説

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は横:102.2mm、縦:56.3mm、厚さ:21.6mmに対して「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は横:43.8cm、縦:195mm、厚さ:180mmです。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は非常に小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「パナソニック AG-HPX250 (2011)」より向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX90」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は149gで「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は2.5kgです。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の重量は「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方が「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」の最小F値について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」はf/2.5であり「パナソニック AG-HPX250 (2011)」はf/1.6です。f/0.8もの違いがあります。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX90」より「パナソニック AG-HPX250 (2011)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX90」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」に決める主な判断材料の一つになるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を比較すると「パナソニック AG-HPX250 (2011)」はf/3.2であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX90」はf/5.9です。f/2.7のとても大きい違いがあります。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX90」はかなり大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりも非常に優れています。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「パナソニック AG-HPX250 (2011)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は実用においてかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」の撮像素子サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は1/2.33型であり「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は1/3型です。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方が「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の方が「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりかなり適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX90」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」を動画解像度を比べると「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は1920x1080で「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-FX90」も「パナソニック AG-HPX250 (2011)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX90」も「パナソニック AG-HPX250 (2011)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は5倍であるのに対して「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は22倍です。17倍ものとても大きい差があります。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX90」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック AG-HPX250 (2011)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX90」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」にする一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は10倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX90」は4倍です。6倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX90」よりとても高いです。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX90」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX90」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX90」の体感上の差はかなり大きいです。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX90」も「パナソニック AG-HPX250 (2011)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。