パナソニック LUMIX DMC-FX700 と ケンコー DSC1650Z (2013) の性能比較

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の最短焦点距離を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は26mmで「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は24mmです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもかなり短い焦点距離です。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は近距離を接写撮影できる点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の最長焦点距離について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は130mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は120mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」はわずかな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の焦点距離と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は多少長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が多少は良いかと思います。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

どちらかといえば「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は50mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は30mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも秀でているかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の体感値としての差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は2.7インチで「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は実用においてかなり大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は40MBであり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は64MBです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の違いはわずかしかありません。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」に比べて多少大きい容量です。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が多少は良いかと思います。しかしながら沢山の映像データを保管したい場合についてほとんどの場合で体感できない差だと言えるでしょう。

数値的には「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

撮影枚数について

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の撮影枚数について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は19189枚で「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は300枚です。18889枚の違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1644万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は1510万画素です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は比較的差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」に比べてやや画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」よりどちらかと言うとオススメと言えそうです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は実用上やや大きい差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は1/2.33型で「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2.3型です。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は1920x1080であり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1280x720です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の解像度と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX700」はとても高いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもとても優れています。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は60fpsであるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は30fpsです。30fpsもの大きい差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のフレームレートと比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX700」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方がとても優秀です。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりオススメだと思います。

実際の利用において「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方がとても秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズについて「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は横:93.3mm、縦:55.4mm、厚さ:20.2mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は横:103.5mm、縦:55.8mm、厚さ:24.5mmです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」も「パナソニック LUMIX DMC-FX700」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は155gで「ケンコー DSC1650Z (2013)」は115gです。比較的違いは大きいです。本体重量という角度において「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」よりわりとオススメです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がややよいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」が良いと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えません。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の光学ズーム倍率について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は5倍に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は5倍です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の光学ズーム倍率は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は4倍であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は5倍です。差は少しです。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」も「ケンコー DSC1650Z (2013)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」も「ケンコー DSC1650Z (2013)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は30コマで「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は10コマです。20コマの差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のコマ数は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より非常に多いです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は多くの映像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX700」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が非常に優れているでしょう。「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は1/2000であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2000です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」も「パナソニック LUMIX DMC-FX700」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の最長シャッタースピードを比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1秒であり「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は60秒です。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」のシャッタースピードは「ケンコー DSC1650Z (2013)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方がすごく良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の最小F値を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」はf/2.2であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はf/3.2です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は非常に差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が極めてよいといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」に決める主な判断材料の一つになるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」はf/5.9であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はf/6.4です。f/0.5の違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のF値の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX700」よりも非常に大きいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX700」よりも非常によい部類に入るかと思います。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に利用する上で「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は実用においてかなり大きい差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は100であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の最高ISO感度について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は6400に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は6400です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」はほとんど同程度です。実用的な違いはありません。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。