パナソニック LUMIX DMC-FX700 と ケンコー DSC1450Z (2011) のスペックをレビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は横:94.5mm、縦:61mm、厚さ:26mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は横:103.5mm、縦:55.8mm、厚さ:24.5mmです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」も「パナソニック LUMIX DMC-FX700」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な差はゼロと思います。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は155gであるのに対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は111gです。本体重量という角度において「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX700」よりもどちらかと言うとよいです。持ち運びして使用したい時に「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より比較的オススメです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」は実用上比較的大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は5倍であるのに対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は5倍です。「ケンコー DSC1450Z (2011)」の光学ズーム倍率は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と差がほとんどゼロと言えます。実用的な差はありません。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」のデジタルズーム倍率を比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は5倍に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は4倍です。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」はわずかに差しかありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方がわずかに高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

どちらかといえば「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」はf/2.2であり「ケンコー DSC1450Z (2011)」はf/2.8です。f/0.5もの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」はf/5.9であるのに対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」はf/6.5です。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」のF値より「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が非常に大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX700」よりも非常に優れています。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX700」よりもかなり優れているでしょう。「ケンコー DSC1450Z (2011)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の最低ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は100に対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は6400に対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1600です。4800もの違いがあります。最高ISO感度という点において「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも非常に高いISO感度です。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも大変優れているといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は1510万画素であるのに対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1453万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の違いは少しです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX700」はわずかに多い画素数です。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」はポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できる点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりもわずかに良いといえなくもありません。とはいえきめ細やかな画面を視認するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大差ないくらいの差だと思われます。

数値的には「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は1/2.33型で「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1/2.33型です。「ケンコー DSC1450Z (2011)」のイメージセンサーは「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と同じくらいです。体感上の差はありません。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は24mmであるのに対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は26mmです。2mmもの大きな差があります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」の焦点距離と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は非常に短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも非常に秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の最長焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は120mmで「ケンコー DSC1450Z (2011)」は130mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と比べて「ケンコー DSC1450Z (2011)」は多少焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が多少は良いかと思います。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

数値としては「パナソニック LUMIX DMC-FX700」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が長いですが通常の利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」を最短撮影距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は30mmに対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は150mmです。120mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりかなりオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」を比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は2.7インチで「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」と比較して非常に秀でているでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

ストレージ容量について比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は32MBで「パナソニック LUMIX DMC-FX700」は40MBです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の違いは少しです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が多少容量が大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX700」はより多くの保存領域を搭載できるという点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも多少良いでしょう。しかしながら補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影したい場合でもよっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと思われます。

どちらかといえば「パナソニック LUMIX DMC-FX700」の方が良いですが、普通に使っている分において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。