パナソニック LUMIX DMC-FX66 と ケンコー DSC935Z (2010) の評価を徹底比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は1450万画素であるのに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は915万画素です。「ケンコー DSC935Z (2010)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「ケンコー DSC935Z (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「ケンコー DSC935Z (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は1/2.33型に対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は1/2.3型です。「ケンコー DSC935Z (2010)」のイメージセンサーは「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と同じくらいです。体感的な差はありません。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の画面サイズを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は2.7インチで「ケンコー DSC935Z (2010)」は2.4インチです。比較的差はあります。「ケンコー DSC935Z (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方が比較的画面が大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「ケンコー DSC935Z (2010)」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は横:87.3mm、縦:61.6mm、厚さ:28.5mmで「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は横:97mm、縦:54.1mm、厚さ:21.8mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の違いは少しです。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」のサイズは「ケンコー DSC935Z (2010)」に比べてわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「ケンコー DSC935Z (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方がわずかによいかもしれません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

数値的には「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「ケンコー DSC935Z (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は123gであるのに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は108gです。「ケンコー DSC935Z (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-FX66」も同程度の重量です。体感できるほどの差はゼロです。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は5倍で「ケンコー DSC935Z (2010)」は3倍です。2倍のとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の光学ズーム倍率は「ケンコー DSC935Z (2010)」に比べて非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方が極めて優れていると思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC935Z (2010)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」のデジタルズーム倍率を比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は5倍に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は4倍です。わずかに差しかありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「ケンコー DSC935Z (2010)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

どちらかといえば「パナソニック LUMIX DMC-FX66」より「ケンコー DSC935Z (2010)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は1/2000であり「ケンコー DSC935Z (2010)」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は60秒であるのに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は0.5秒です。最長シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「ケンコー DSC935Z (2010)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は夜景の撮影ができる点で「ケンコー DSC935Z (2010)」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」はf/3に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX66」はf/2.8です。やや違いは大きいです。最小F値という視点で見ると「ケンコー DSC935Z (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方が比較的小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも割と良いでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC935Z (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は実用上多少大きい差があります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」はf/5.6であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX66」はf/5.9です。f/0.3のとても大きな違いがあります。「ケンコー DSC935Z (2010)」のF値より「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方が非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC935Z (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は80に対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC935Z (2010)」はかなり差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」のISO感度は「ケンコー DSC935Z (2010)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方が優れていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は6400に対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は400です。6000ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「ケンコー DSC935Z (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方が秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「ケンコー DSC935Z (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方がかなり優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は35mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は25mmです。10mmの差があります。「ケンコー DSC935Z (2010)」の焦点距離と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX66」はとても短いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC935Z (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の最長焦点距離について比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は105mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は125mmです。20mm程度の差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の焦点距離は「ケンコー DSC935Z (2010)」に比べてやや長いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点で「ケンコー DSC935Z (2010)」よりもどちらかと言うと秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときにわりとおすすめです。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の実用上の差はどちらかといえば大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方がいいと言えます。ただすごく優れているというわけではありません。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を最短撮影距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は30mmに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は50mmです。最短撮影距離という点で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりもかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー DSC935Z (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「ケンコー DSC935Z (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の体感値としての差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」にする一つの重要な理由になります。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

ストレージ容量について比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は32MBで「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は40MBです。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の差はわずかしかありません。「ケンコー DSC935Z (2010)」の容量と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX66」はわずかに大きいです。より多くのデータを保存することができる為「ケンコー DSC935Z (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。多くの撮影データを保存する時、明確に実感できるほどの違いは無いと思われます。

どちらかといえば「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方が良いですが、普通に使っている分において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。