パナソニック LUMIX DMC-FX66 と ケンコー DSC1650Z (2013) の評価を徹底比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1644万画素であり「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は1450万画素です。194万画素もの大きい違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりもかなり画素数が多いです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりも極めて優秀と言えるでしょう。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」より適していると言えそうです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の撮像素子サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は1/2.33型に対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2.3型です。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」はほとんど同程度です。感じられるほどの差は無いです。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を動画解像度を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1280x720で「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は1280x720です。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」も「ケンコー DSC1650Z (2013)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は30fpsに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は30fpsです。ほとんど違いはないです。体感上の違いは無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の本体サイズを比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は横:93.3mm、縦:55.4mm、厚さ:20.2mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は横:97mm、縦:54.1mm、厚さ:21.8mmです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」も「パナソニック LUMIX DMC-FX66」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な違いはありません。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の本体重量を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は123gであるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は115gです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」も「パナソニック LUMIX DMC-FX66」も同程度の重量です。体感上の差はありません。

別の視点を見て比較する方がよいでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の最短焦点距離を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は26mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は25mmです。1mmもの大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の焦点距離は「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較してかなり短いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の最長焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は125mmに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は130mmです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」も「パナソニック LUMIX DMC-FX66」も同じくらいの焦点距離です。感じられるほどの差は無いかと思われます。

ほかの角度で比較することをおすすめします。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は30mmであり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は50mmです。20mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方がかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」のストレージ容量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は40MBに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は64MBです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」はわずかな差しかありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が多少容量が大きいです。より多くのデータを保存することができる為「パナソニック LUMIX DMC-FX66」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。しかしながら補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影したい場合でもよっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと思われます。

強いて言えば「パナソニック LUMIX DMC-FX66」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

撮影枚数について

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の撮影枚数について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は19189枚であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は380枚です。18809枚の大きな違いがあります。撮影枚数という点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりとても優れています。「ケンコー DSC1650Z (2013)」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は30コマで「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は10コマです。20コマもの大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりもすごく秀でていそうです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はかなり優れています。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を最短シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は1/2000で「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2000です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」も「パナソニック LUMIX DMC-FX66」もシャッタースピードはほとんど同じです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」を最長シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は60秒であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1秒です。59秒もの非常に大きな違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のシャッタースピードと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX66」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べてかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」はf/2.8であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はf/3.2です。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較してとてもF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」はf/6.4であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX66」はf/5.9です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりかなりF値が大きいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりも非常に優れています。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は実用においてかなり大きい差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は100であり「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は80です。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」はかなり差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」のISO感度は「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方が優れていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の最高ISO感度について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は6400に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は6400です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は2.7インチに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は2.7インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の光学ズーム倍率について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は5倍に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は5倍です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の光学ズーム倍率は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と差がほとんどゼロと言えます。実用的な違いはゼロかと思われます。

別の視点で選択することをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は4倍であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は5倍です。差は少しです。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」も「ケンコー DSC1650Z (2013)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」も「ケンコー DSC1650Z (2013)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。