パナソニック LUMIX DMC-FX66 と α7R III ILCE-7RM3A ボディ のスペックをレビュー

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は380枚であるのに対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は640枚です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と比較してとても多いです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は横:97mm、縦:54.1mm、厚さ:21.8mmに対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は横:126.9mm、縦:95.6mm、厚さ:73.7mmです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX66」はとても小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は場所を取りにくく収納できる点で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は123gで「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は572gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の重量は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方が「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」にする主な理由の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」を最低ISO感度について比較すると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は50に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は80です。30ものかなり大きな差があります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX66」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が極めて優れてます。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の体感値としての差はとても大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は6400に対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は102400です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」に比べてとてもISO感度が高いです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりも大変優れているといえなくもありません。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は体感上遥かに大きい差があります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」を1秒あたりの記録可能コマ数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は10コマで「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は10コマです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は同程度です。体感できるほどの差はありません。

ほかの視点から選んだほうが良さそうです。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は1/2000であるのに対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は1/8000です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FX66」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と比べて「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はかなり秀でています。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は60秒であるのに対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は30秒です。30秒もの非常に大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」のシャッタースピードは「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より非常に長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方がすごく優れていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より適しています。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」に比べてとても秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の画面サイズについて比較すると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は3インチであり「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は2.7インチです。0.2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と比べて「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は非常に大きい画面です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりも大変秀でているといえそうです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の体感上の違いはとても大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」にする重要な理由の一つになります。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DMC-FX66」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は5倍で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は2倍です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の光学ズーム倍率は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方がとても優秀といえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」に決めるための主な理由の一つとなります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を比較すると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は4360万画素であり「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は1450万画素です。2910万画素もの大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の画素数と比較して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はかなり多いです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を撮像素子サイズを比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はフルサイズであり「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は1/2.33型です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」のイメージセンサーは「パナソニック LUMIX DMC-FX66」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック LUMIX DMC-FX66」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりオススメです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は1280x720であり「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は3840x2160です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。