パナソニック LUMIX DMC-FX550 と ケンコー DSC1650Z (2013) の機能を比較

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX550」の光学ズーム倍率について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は5倍に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は5倍です。「パナソニック LUMIX DMC-FX550」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」はほとんど同じです。実用的な差はありません。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は5倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は4倍です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX550」はわずかに差しかありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX550」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。風景や野鳥など遠くの対象物を撮影するのに大半の場合で実感できないほどの差だと思われます。

顔認識機能について

人の顔を素早く認識し撮影できる点で顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX550」も「ケンコー DSC1650Z (2013)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。人物撮影するときに正確に顔にピントを合わせて撮影できる点でどちらも優れた部類に入るといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX550」も「ケンコー DSC1650Z (2013)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX550」のストレージ容量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は40MBに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は64MBです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX550」はわずかな差しかありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX550」の容量と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はわずかに大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が多少は良いかと思います。多くの撮影データを保存する時、明確に実感できるほどの違いは無いと思われます。

どちらかといえば「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が良いですが、普通に使っている分において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は350枚であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は19189枚です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX550」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX550」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX550」よりとても優れています。「ケンコー DSC1650Z (2013)」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX550」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は10コマに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は30コマです。20コマの非常に大きい違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のコマ数は「パナソニック LUMIX DMC-FX550」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX550」よりもすごく秀でていそうです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX550」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX550」と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はかなり優れています。「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX550」を最短シャッタースピードを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は1/2000で「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX550」を最長シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は60秒であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1秒です。59秒もの大きな違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のシャッタースピードと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX550」はとても長いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は夜景の撮影ができる点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より適しています。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べてかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX550」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX550」の総画素数について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1644万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は1270万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FX550」の画素数と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX550」よりも優秀です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX550」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX550」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX550」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は1/2.33型に対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2.3型です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のイメージセンサーは「パナソニック LUMIX DMC-FX550」とほぼ同程度です。体感上の差はありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX550」の動画解像度を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1280x720であり「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は1280x720です。「パナソニック LUMIX DMC-FX550」も「ケンコー DSC1650Z (2013)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は30fpsに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は30fpsです。「パナソニック LUMIX DMC-FX550」も「ケンコー DSC1650Z (2013)」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX550」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は2.7インチで「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック LUMIX DMC-FX550」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX550」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX550」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX550」の最短焦点距離を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は26mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は25mmです。1mmの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX550」の焦点距離は「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX550」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX550」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX550」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は125mmであるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は130mmです。ほとんど違いは無いです。感覚的にわかるほどの差はゼロです。

別の観点を見て決めた方がよいでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX550」の最短撮影距離について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は50mmに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は50mmです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の撮影距離は「パナソニック LUMIX DMC-FX550」と違いはほとんど無いでしょう。体感できるほどの違いは無いでしょう。

他の視点から比較することをおすすめします。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX550」はf/2.8であり「ケンコー DSC1650Z (2013)」はf/3.2です。f/0.4もの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX550」の方が極めてよいといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX550」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX550」はf/5.9であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はf/6.4です。「パナソニック LUMIX DMC-FX550」のF値より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が非常に大きいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX550」よりも非常によい部類に入るかと思います。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX550」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX550」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX550」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は100であり「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は80です。「パナソニック LUMIX DMC-FX550」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」はかなり差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX550」のISO感度は「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX550」の方が優れていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX550」の方がかなり優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FX550」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「パナソニック LUMIX DMC-FX550」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は6400であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は6400です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX550」の本体サイズを比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は横:93.3mm、縦:55.4mm、厚さ:20.2mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は横:94.9mm、縦:57.1mm、厚さ:21.9mmです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」も「パナソニック LUMIX DMC-FX550」も違いはほとんどゼロでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの観点から見るほうが良さそうです。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX550」を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は115gであり「パナソニック LUMIX DMC-FX550」は145gです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX550」よりもわずかに重量が軽いです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX550」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

あえて選ぶなら「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX550」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。