CANON XF400 (2017) と EOS 6D Mark II ボディ の評価を徹底比較

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「CANON XF400 (2017)」も「EOS 6D Mark II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「CANON XF400 (2017)」と「EOS 6D Mark II ボディ」を比較すると「CANON XF400 (2017)」は829万画素であり「EOS 6D Mark II ボディ」は2710万画素です。1881万画素の大きな違いがあります。「CANON XF400 (2017)」の画素数より「EOS 6D Mark II ボディ」の方が非常に多いです。「EOS 6D Mark II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「CANON XF400 (2017)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS 6D Mark II ボディ」は「CANON XF400 (2017)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「CANON XF400 (2017)」と「EOS 6D Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS 6D Mark II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「CANON XF400 (2017)」と「EOS 6D Mark II ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「CANON XF400 (2017)」は1型であるのに対して「EOS 6D Mark II ボディ」はフルサイズです。「EOS 6D Mark II ボディ」は「CANON XF400 (2017)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「CANON XF400 (2017)」より「EOS 6D Mark II ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS 6D Mark II ボディ」は「CANON XF400 (2017)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「CANON XF400 (2017)」と「EOS 6D Mark II ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS 6D Mark II ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「EOS 6D Mark II ボディ」と「CANON XF400 (2017)」を比べると「EOS 6D Mark II ボディ」は1920x1080で「CANON XF400 (2017)」は3840x2160です。「EOS 6D Mark II ボディ」の解像度と比べて「CANON XF400 (2017)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「EOS 6D Mark II ボディ」より「CANON XF400 (2017)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「CANON XF400 (2017)」は「EOS 6D Mark II ボディ」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「EOS 6D Mark II ボディ」と比べて「CANON XF400 (2017)」は非常に優れています。「CANON XF400 (2017)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「CANON XF400 (2017)」と「EOS 6D Mark II ボディ」の画面サイズについて比較すると「CANON XF400 (2017)」は3.5インチであり「EOS 6D Mark II ボディ」は3インチです。0.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「EOS 6D Mark II ボディ」と比べて「CANON XF400 (2017)」は非常に大きい画面です。「CANON XF400 (2017)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「EOS 6D Mark II ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「CANON XF400 (2017)」は「EOS 6D Mark II ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「CANON XF400 (2017)」と「EOS 6D Mark II ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「CANON XF400 (2017)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「CANON XF400 (2017)」と「EOS 6D Mark II ボディ」を比較すると「CANON XF400 (2017)」は横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mmであり「EOS 6D Mark II ボディ」は横:144mm、縦:110.5mm、厚さ:74.8mmです。「CANON XF400 (2017)」より「EOS 6D Mark II ボディ」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EOS 6D Mark II ボディ」の方が「CANON XF400 (2017)」よりもとても秀でてます。「EOS 6D Mark II ボディ」は「CANON XF400 (2017)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

「EOS 6D Mark II ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「EOS 6D Mark II ボディ」は685gであり「CANON XF400 (2017)」は1.15kgです。「EOS 6D Mark II ボディ」と「CANON XF400 (2017)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「EOS 6D Mark II ボディ」の方が「CANON XF400 (2017)」よりもかなり軽いです。「EOS 6D Mark II ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON XF400 (2017)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EOS 6D Mark II ボディ」は「CANON XF400 (2017)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「EOS 6D Mark II ボディ」と「CANON XF400 (2017)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「EOS 6D Mark II ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。