SONY PXW-Z280 (2018) と SONY FDR-X3000 (2016) の評価を徹底比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY PXW-Z280 (2018)」を総画素数を比べると「SONY FDR-X3000 (2016)」は818万画素であるのに対して「SONY PXW-Z280 (2018)」は829万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズについて比べると「SONY PXW-Z280 (2018)」は1/2型で「SONY FDR-X3000 (2016)」は1/2.5型です。「SONY PXW-Z280 (2018)」は「SONY FDR-X3000 (2016)」と比較してややイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるといった点で「SONY PXW-Z280 (2018)」の方がやや秀でているかと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する場合「SONY PXW-Z280 (2018)」は「SONY FDR-X3000 (2016)」よりどちらかといえば向いています。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「SONY PXW-Z280 (2018)」も「SONY FDR-X3000 (2016)」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「SONY PXW-Z280 (2018)」と「SONY FDR-X3000 (2016)」を動画解像度を比べると「SONY FDR-X3000 (2016)」は3840x2160で「SONY PXW-Z280 (2018)」は3840x2160です。「SONY FDR-X3000 (2016)」の解像度は「SONY PXW-Z280 (2018)」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「SONY PXW-Z280 (2018)」も「SONY FDR-X3000 (2016)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「SONY PXW-Z280 (2018)」も「SONY FDR-X3000 (2016)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY PXW-Z280 (2018)」の本体重量を比べると「SONY FDR-X3000 (2016)」は89gであるのに対して「SONY PXW-Z280 (2018)」は2.6kgです。「SONY FDR-X3000 (2016)」の重量の方が「SONY PXW-Z280 (2018)」よりもかなり軽いです。「SONY FDR-X3000 (2016)」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY PXW-Z280 (2018)」よりも大変優れているかもしれません。「SONY FDR-X3000 (2016)」は「SONY PXW-Z280 (2018)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY PXW-Z280 (2018)」は体感上とても大きい差があります。「SONY FDR-X3000 (2016)」にする一つの重要な決め手となります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「SONY PXW-Z280 (2018)」と「SONY FDR-X3000 (2016)」の最短焦点距離を比較すると「SONY PXW-Z280 (2018)」は30.3mmに対して「SONY FDR-X3000 (2016)」は17mmです。13.3mmの差があります。「SONY FDR-X3000 (2016)」の焦点距離は「SONY PXW-Z280 (2018)」と比較してかなり短いです。「SONY FDR-X3000 (2016)」は近距離を接写撮影できる点で「SONY PXW-Z280 (2018)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「SONY FDR-X3000 (2016)」は「SONY PXW-Z280 (2018)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「SONY PXW-Z280 (2018)」と「SONY FDR-X3000 (2016)」は体感上とても大きい差があります。「SONY FDR-X3000 (2016)」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「SONY PXW-Z280 (2018)」は51.5cmに対して「SONY FDR-X3000 (2016)」は32mmです。「SONY FDR-X3000 (2016)」より「SONY PXW-Z280 (2018)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「SONY PXW-Z280 (2018)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「SONY PXW-Z280 (2018)」は「SONY FDR-X3000 (2016)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「SONY PXW-Z280 (2018)」と「SONY FDR-X3000 (2016)」の実用においての違いはとても大きいです。「SONY PXW-Z280 (2018)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「SONY PXW-Z280 (2018)」も「SONY FDR-X3000 (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

マイク対応について

マイクに対応しているカメラはマイクを接続することで音がこもったり雑音が入ることを防ぐことができるため、優れていると言えそうです。野鳥を撮影する時、マイクを接続して、囀りなどを記録するのに向いています。

「SONY PXW-Z280 (2018)」も「SONY FDR-X3000 (2016)」もマイクに対応しているカメラです。撮影と同時に音声も録音できる為「SONY PXW-Z280 (2018)」も「SONY FDR-X3000 (2016)」も良いといえなくもないでしょう。音声も一緒に記録するような時にどちらも適しているといえそうです。

マイク搭載について

録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。

「SONY FDR-X3000 (2016)」も「SONY PXW-Z280 (2018)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。Vlogなどの撮影ができるのでどちらも良いといえるかもしれません。どちらも外部マイクを用意せずに使用したいような時におすすめと言えるかもしれません。