オリンパス FE-46 (2009) と オリンパス μTOUGH-8000 工一郎 の機能を比較

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は2.7インチで「オリンパス FE-46 (2009)」は2.7インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「オリンパス FE-46 (2009)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」を比較すると「オリンパス FE-46 (2009)」は1/2000であり「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は1/2000です。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」も「オリンパス FE-46 (2009)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較することをおすすめします。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス FE-46 (2009)」を比べると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は4秒であり「オリンパス FE-46 (2009)」は4秒です。「オリンパス FE-46 (2009)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」はほとんど同じくらいです。実用上の違いは無いかと思います。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「オリンパス FE-46 (2009)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の総画素数について比較すると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は1200万画素であるのに対して「オリンパス FE-46 (2009)」は1200万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「オリンパス FE-46 (2009)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」を比べると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は640x480に対して「オリンパス FE-46 (2009)」は640x480です。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の解像度は「オリンパス FE-46 (2009)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートについて「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス FE-46 (2009)」を比較すると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は30fpsで「オリンパス FE-46 (2009)」は30fpsです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」も「オリンパス FE-46 (2009)」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス FE-46 (2009)」の最短焦点距離を比べると「オリンパス FE-46 (2009)」は36mmで「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は28mmです。「オリンパス FE-46 (2009)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」はかなり違いがあります。「オリンパス FE-46 (2009)」の焦点距離と比較して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の方が「オリンパス FE-46 (2009)」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は「オリンパス FE-46 (2009)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「オリンパス FE-46 (2009)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は102mmであり「オリンパス FE-46 (2009)」は180mmです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス FE-46 (2009)」はとても違いがあります。「オリンパス FE-46 (2009)」の焦点距離は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より「オリンパス FE-46 (2009)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「オリンパス FE-46 (2009)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「オリンパス FE-46 (2009)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より遥かに優れていると言えます。「オリンパス FE-46 (2009)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「オリンパス FE-46 (2009)」は30mmに対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は20mmです。10mmのとても大きな違いがあります。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は「オリンパス FE-46 (2009)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス FE-46 (2009)」より「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は「オリンパス FE-46 (2009)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は「オリンパス FE-46 (2009)」より遥かに秀でているでしょう。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス FE-46 (2009)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス FE-46 (2009)」は5倍に対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は3.6倍です。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス FE-46 (2009)」はかなり差があります。「オリンパス FE-46 (2009)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「オリンパス FE-46 (2009)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「オリンパス FE-46 (2009)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に使う場面で「オリンパス FE-46 (2009)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」に比べてかなり秀でていると言えます。「オリンパス FE-46 (2009)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は5倍であり「オリンパス FE-46 (2009)」は4倍です。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス FE-46 (2009)」はわずかに差しかありません。「オリンパス FE-46 (2009)」と比べて「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」はどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の方が「オリンパス FE-46 (2009)」よりもどちらかといえばよいかもしれません。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス FE-46 (2009)」も「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「オリンパス FE-46 (2009)」も「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「オリンパス FE-46 (2009)」も「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「オリンパス FE-46 (2009)」も「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」も優れた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス FE-46 (2009)」も「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス FE-46 (2009)」を比較すると「オリンパス FE-46 (2009)」はf/3.5であるのに対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」はf/3.5です。ほぼ違いはありません。実用的な差はゼロかと思います。

別の視点で見る方がよいでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「オリンパス FE-46 (2009)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」を比較すると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」はf/5.1であるのに対して「オリンパス FE-46 (2009)」はf/5.6です。f/0.5のとても大きな違いがあります。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」のF値より「オリンパス FE-46 (2009)」の方が非常に大きいです。「オリンパス FE-46 (2009)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりも非常によい部類に入るかと思います。「オリンパス FE-46 (2009)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「オリンパス FE-46 (2009)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は実用においてかなり大きい差があります。「オリンパス FE-46 (2009)」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス FE-46 (2009)」を比べると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は64に対して「オリンパス FE-46 (2009)」は100です。「オリンパス FE-46 (2009)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は「オリンパス FE-46 (2009)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の方が優れていそうです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は「オリンパス FE-46 (2009)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス FE-46 (2009)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス FE-46 (2009)」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス FE-46 (2009)」は1600であるのに対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は1600です。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス FE-46 (2009)」は同程度です。実用的な差はゼロです。

他の角度から比べることをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス FE-46 (2009)」の本体サイズを比較すると「オリンパス FE-46 (2009)」は横:98mm、縦:61.6mm、厚さ:27.8mmに対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は横:95mm、縦:61.7mm、厚さ:21.5mmです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」のサイズは「オリンパス FE-46 (2009)」に比べて比較的小さいです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」はコンパクトに収納できるといった点で「オリンパス FE-46 (2009)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は「オリンパス FE-46 (2009)」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「オリンパス FE-46 (2009)」より「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の方が多少よいです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は「オリンパス FE-46 (2009)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「オリンパス FE-46 (2009)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」を比較すると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は182gに対して「オリンパス FE-46 (2009)」は128gです。「オリンパス FE-46 (2009)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」はかなり違いがあります。「オリンパス FE-46 (2009)」の方が「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス FE-46 (2009)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス FE-46 (2009)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス FE-46 (2009)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス FE-46 (2009)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を比較すると「オリンパス FE-46 (2009)」は19MBであり「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は45MBです。比較的差はあります。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の容量は「オリンパス FE-46 (2009)」と比較して比較的大きいです。より多くのデータを保存することができる点において「オリンパス FE-46 (2009)」より「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の方がどちらかと言うと良いです。沢山の映像データを保管するような場合に「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は「オリンパス FE-46 (2009)」より割とオススメです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス FE-46 (2009)」は実用において多少大きい差があります。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」がいいでしょう。一方で決定的といえるくらいの差はありません。