オリンパス FE-4000 (2009) と EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:15:06
「オリンパス FE-4000 (2009)」と「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス FE-4000 (2009) | EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット | |||
総合評価: | 1.8 (総合: 1770位) | 2.2 (総合: - 位) | ||
本体サイズ | 4.9 横:95mm、縦:57mm、厚さ:22.4mm | 1 横:144.5mm、縦:105.8mm、厚さ:78.6mm | ||
本体重量 | 4.9 106g | 1.0 675g | ||
画面サイズ | 1 2.7インチ | 2.8 3インチ | ||
撮影枚数 | 1 205枚 | 4.9 1600枚 | ||
総画素数 | 1 1200万画素 | 2.5 1800万画素 | ||
撮像素子サイズ | 1 1/2.33型 | 2.1 APS-C | ||
最低ISO感度 | 2.1 100 | 2.1 100 | ||
より詳細に比較 |
「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」より「オリンパス FE-4000 (2009)」を選ぶべき理由
「オリンパス FE-4000 (2009)」より「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
接続機能
PictBridge対応について
カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。
「オリンパス FE-4000 (2009)」も「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「オリンパス FE-4000 (2009)」も「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」も優れた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス FE-4000 (2009)」も「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」と「オリンパス FE-4000 (2009)」を比較すると「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」は3インチで「オリンパス FE-4000 (2009)」は2.7インチです。「オリンパス FE-4000 (2009)」と比べて「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」の方がすごく良いかもしれません。「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」は「オリンパス FE-4000 (2009)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面において「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」と「オリンパス FE-4000 (2009)」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数について比べると「オリンパス FE-4000 (2009)」は205枚であるのに対して「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」は1600枚です。1395枚の違いがあります。「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」は「オリンパス FE-4000 (2009)」より非常に枚数が多いです。
実際に使う場面において「オリンパス FE-4000 (2009)」と「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」は体感値として遥かに大きい差があります。「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」に決める上で主な理由の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」と「オリンパス FE-4000 (2009)」の本体サイズについて比較すると「オリンパス FE-4000 (2009)」は横:95mm、縦:57mm、厚さ:22.4mmに対して「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」は横:144.5mm、縦:105.8mm、厚さ:78.6mmです。「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」より「オリンパス FE-4000 (2009)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」より「オリンパス FE-4000 (2009)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス FE-4000 (2009)」は「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「オリンパス FE-4000 (2009)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「オリンパス FE-4000 (2009)」と「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」の本体重量を比べると「オリンパス FE-4000 (2009)」は106gであるのに対して「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」は675gです。「オリンパス FE-4000 (2009)」の重量の方が「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」よりもかなり軽いです。「オリンパス FE-4000 (2009)」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス FE-4000 (2009)」は「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス FE-4000 (2009)」と「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス FE-4000 (2009)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について比較すると「オリンパス FE-4000 (2009)」は100であるのに対して「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「オリンパス FE-4000 (2009)」と「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス FE-4000 (2009)」は1600に対して「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」は12800です。11200ものかなり大きい差があります。「オリンパス FE-4000 (2009)」より「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」の方がとても高いISO感度です。「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス FE-4000 (2009)」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」は「オリンパス FE-4000 (2009)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用を考えると「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」と「オリンパス FE-4000 (2009)」は体感上遥かに大きい差があります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「オリンパス FE-4000 (2009)」と「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」を比べると「オリンパス FE-4000 (2009)」は1200万画素に対して「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」は1800万画素です。「オリンパス FE-4000 (2009)」の画素数と比較して「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス FE-4000 (2009)」より「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」は「オリンパス FE-4000 (2009)」より適していると言えそうです。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「オリンパス FE-4000 (2009)」と「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」を撮像素子サイズを比べると「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」はAPS-Cであり「オリンパス FE-4000 (2009)」は1/2.33型です。「オリンパス FE-4000 (2009)」と比較して「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「オリンパス FE-4000 (2009)」より「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」は「オリンパス FE-4000 (2009)」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「オリンパス FE-4000 (2009)」と「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
オリンパス FE-4000 (2009) | EOS 60D EF-S18-55 IS レンズキット | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:95mm、縦:57mm、厚さ:22.4mm | 横:144.5mm、縦:105.8mm、厚さ:78.6mm |
本体重量 | 106g | 675g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | LI-42B | LP-E6 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.95倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | × |
ストレージ容量 | 19MB | - |
撮影枚数 | 205枚 | 1600枚 |
対応外部ストレージ | xDピクチャー | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | 1200万画素 | 1800万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.33型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | APS-C |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最小F値 | f/2.6 | - |
最大F値 | f/5.9 | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 1600 | 12800 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 26.3mm | - |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 40mm | - |
レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
PictBridge対応 | ○ | ○ |