SAC AC200 と パナソニック HC-WX970M (2015) の評価を徹底レビュー

作成日時: 2024-05-13 23:08:09

SAC AC200パナソニック HC-WX970M (2015)
SAC AC200パナソニック HC-WX970M (2015)

「SAC AC200」と「パナソニック HC-WX970M (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

SAC AC200パナソニック HC-WX970M (2015)
SAC AC200パナソニック HC-WX970M (2015)
SAC AC200パナソニック HC-WX970M (2015)
総合評価:
本体サイズrating-image4.9
横:59mm、縦:41mm、厚さ:29mm
rating-image1.6
横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mm
最長撮影時間rating-image1.8
70時間
rating-image4.5
210時間
動画解像度rating-image1.5
1920x1080
rating-image4.5
3840x2160

より詳細に比較

評価や特徴を比較

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック HC-WX970M (2015)」と「SAC AC200」の本体サイズについて比べると「SAC AC200」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:29mmに対して「パナソニック HC-WX970M (2015)」は横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mmです。「パナソニック HC-WX970M (2015)」より「SAC AC200」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-WX970M (2015)」より「SAC AC200」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SAC AC200」は「パナソニック HC-WX970M (2015)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「パナソニック HC-WX970M (2015)」と「SAC AC200」の実用においての差は遥かに大きいです。「SAC AC200」に決める主な理由の一つになります。

本体サイズ評価
SAC AC200
横:59mm、縦:41mm、厚さ:29mm98/100
パナソニック HC-WX970M (2015)
横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mm32/100

ストレージ

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「パナソニック HC-WX970M (2015)」は210時間で「SAC AC200」は70時間です。「SAC AC200」と「パナソニック HC-WX970M (2015)」はとても違いがあります。「SAC AC200」の撮影時間と比べて「パナソニック HC-WX970M (2015)」は非常に長いです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-WX970M (2015)」と「SAC AC200」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック HC-WX970M (2015)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最長撮影時間評価
SAC AC200
70時間35/100
パナソニック HC-WX970M (2015)
210時間89/100

接続機能

マイク搭載について

録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。

「パナソニック HC-WX970M (2015)」も「SAC AC200」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。動画撮影時に周囲の音も録音することができるという点で「SAC AC200」も「パナソニック HC-WX970M (2015)」も優秀な部類に入ると言えるでしょう。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。

ディスプレイ

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「SAC AC200」と「パナソニック HC-WX970M (2015)」を比べると「SAC AC200」は2インチで「パナソニック HC-WX970M (2015)」は3インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック HC-WX970M (2015)」は「SAC AC200」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック HC-WX970M (2015)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック HC-WX970M (2015)」は「SAC AC200」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「パナソニック HC-WX970M (2015)」は「SAC AC200」と比較して非常に秀でているでしょう。

画面サイズ評価
SAC AC200
2インチ0/100
パナソニック HC-WX970M (2015)
3インチ55/100

撮影性能

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「SAC AC200」と「パナソニック HC-WX970M (2015)」の総画素数について比較すると「パナソニック HC-WX970M (2015)」は829万画素であるのに対して「SAC AC200」は130万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

総画素数評価
SAC AC200
130万画素0/100
パナソニック HC-WX970M (2015)
829万画素0/100

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「SAC AC200」と「パナソニック HC-WX970M (2015)」を比べると「SAC AC200」は1920x1080で「パナソニック HC-WX970M (2015)」は3840x2160です。「SAC AC200」と「パナソニック HC-WX970M (2015)」は非常に違いがあります。「SAC AC200」の解像度と比べて「パナソニック HC-WX970M (2015)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「SAC AC200」より「パナソニック HC-WX970M (2015)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「パナソニック HC-WX970M (2015)」は「SAC AC200」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を考えると「パナソニック HC-WX970M (2015)」の方が「SAC AC200」よりもとても優れています。「パナソニック HC-WX970M (2015)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

動画解像度評価
SAC AC200
1920x108030/100
パナソニック HC-WX970M (2015)
3840x216090/100

性能・機能を比較

SAC AC200パナソニック HC-WX970M (2015)
画像SAC AC200パナソニック HC-WX970M (2015)
本体サイズ横:59mm、縦:41mm、厚さ:29mm横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mm
本体重量 - 362g
ブラック/レッド/ホワイトブラック/ブラウン
電池の型番 - VW-VQT380-K
画面サイズ2インチ3インチ
ストレージ容量 - 64GB
最長撮影時間70時間210時間
対応外部ストレージmicroSDHCSD/SDHC/SDXC
総画素数130万画素829万画素
撮像素子サイズ - 1/2.3型
イメージセンサーの大きさ - 1/2.3型
4K対応×
静止画解像度4032x3024 -
静止画解像度4032x3024 -
動画解像度1920x10803840x2160
動画解像度1920x10803840x2160
光学ズーム倍率 - 20倍
デジタルズーム倍率 - 250倍
手ブレ補正機能 -
手ブレ補正方式 - 光学式
最小F値 - f/1.8
最大F値 - f/3.6
撮影に必要な最低被写体照度 - 0ルクス
夜間で撮影機能 -
最短焦点距離 - 30.8mm
最長焦点距離 - 62.6cm
データの保存形式JPEGJPEG
HDMI対応 -
マイク搭載

価格をチェックする

SAC AC200 の関連記事
パナソニック HC-WX970M (2015) の関連記事

SAC AC200 と評価が同程度のカメラを探す

SAC AC200 の関連記事
パナソニック HC-WX970M (2015) の関連記事

パナソニック HC-WX970M (2015) と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報