SONY HDR-XR350V (2010) と EOS 60Da ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:46:29
「SONY HDR-XR350V (2010)」と「EOS 60Da ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY HDR-XR350V (2010) | EOS 60Da ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1949位) |
(総合: 888位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:113mm、縦:67mm、厚さ:59mm | ![]() 横:144.5mm、縦:105.8mm、厚さ:78.6mm | ||
本体重量 | ![]() 390g | ![]() 675g | ||
より詳細に比較 |
「EOS 60Da ボディ」より「SONY HDR-XR350V (2010)」を選ぶべき1つの理由
「SONY HDR-XR350V (2010)」より「EOS 60Da ボディ」を選ぶべき7つの理由
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「SONY HDR-XR350V (2010)」も「EOS 60Da ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「SONY HDR-XR350V (2010)」と「EOS 60Da ボディ」を比べると「SONY HDR-XR350V (2010)」は横:113mm、縦:67mm、厚さ:59mmであるのに対して「EOS 60Da ボディ」は横:144.5mm、縦:105.8mm、厚さ:78.6mmです。「EOS 60Da ボディ」のサイズと比べて「SONY HDR-XR350V (2010)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY HDR-XR350V (2010)」の方が「EOS 60Da ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SONY HDR-XR350V (2010)」は「EOS 60Da ボディ」より向いています。
実際に利用する上で「EOS 60Da ボディ」と「SONY HDR-XR350V (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY HDR-XR350V (2010)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「SONY HDR-XR350V (2010)」と「EOS 60Da ボディ」を比較すると「EOS 60Da ボディ」は675gに対して「SONY HDR-XR350V (2010)」は390gです。「SONY HDR-XR350V (2010)」の重量の方が「EOS 60Da ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY HDR-XR350V (2010)」の方が「EOS 60Da ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「SONY HDR-XR350V (2010)」は「EOS 60Da ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-XR350V (2010)」と「EOS 60Da ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「SONY HDR-XR350V (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「SONY HDR-XR350V (2010)」と「EOS 60Da ボディ」を比較すると「EOS 60Da ボディ」は1800万画素であり「SONY HDR-XR350V (2010)」は354万画素です。1446万画素もの大きい違いがあります。「EOS 60Da ボディ」の方が「SONY HDR-XR350V (2010)」よりもかなり画素数が多いです。「EOS 60Da ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SONY HDR-XR350V (2010)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS 60Da ボディ」は「SONY HDR-XR350V (2010)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「SONY HDR-XR350V (2010)」と「EOS 60Da ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS 60Da ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「SONY HDR-XR350V (2010)」と「EOS 60Da ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「SONY HDR-XR350V (2010)」は1/4型であるのに対して「EOS 60Da ボディ」はAPS-Cです。「EOS 60Da ボディ」は「SONY HDR-XR350V (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「SONY HDR-XR350V (2010)」より「EOS 60Da ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS 60Da ボディ」は「SONY HDR-XR350V (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「EOS 60Da ボディ」の方が「SONY HDR-XR350V (2010)」よりも遥かに優れていると言えます。「EOS 60Da ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
EOS 60Da ボディ
性能・機能を比較
SONY HDR-XR350V (2010) | EOS 60Da ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:113mm、縦:67mm、厚さ:59mm | 横:144.5mm、縦:105.8mm、厚さ:78.6mm |
本体重量 | 390g | 675g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | NP-FV50 | LP-E6 |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.95倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | × |
最長撮影時間 | 100時間 | - |
対応外部ストレージ | HDD /SD/SDHC/SDXC/メモリースティックPRO Duo/メモリースティックPRO-HG Duo | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | 354万画素 | 1800万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | APS-C |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 3072x2304 | - |
静止画解像度 | 3072x2304 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 160倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
最小F値 | f/1.8 | - |
最大F値 | f/3.4 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 3ルクス | - |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 36.5mm | - |
最長焦点距離 | 43.8cm | - |
レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|