INBYTE ISAW Extreme と CANON XA11 (2017) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:25:35
「INBYTE ISAW Extreme」と「CANON XA11 (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
INBYTE ISAW Extreme | CANON XA11 (2017) | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 1290位) | 1.8 (総合: 833位) | ||
本体サイズ | 4.9 横:61mm、縦:43mm、厚さ:32mm | 1 横:182mm、縦:109mm、厚さ:84mm | ||
最長撮影時間 | 3.3 120時間 | 3.8 145時間 | ||
撮像素子サイズ | 1 1/2.3型 | 1 1/2.84型 | ||
動画解像度 | 1.5 1920x1080 | 1.5 1920x1080 | ||
最小F値 | 3.2 f/2.4 | 4.6 f/1.8 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
最長撮影時間について
「INBYTE ISAW Extreme」と「CANON XA11 (2017)」の最長撮影時間を比較すると「CANON XA11 (2017)」は145時間で「INBYTE ISAW Extreme」は120時間です。25時間ものかなり大きな差があります。「INBYTE ISAW Extreme」の撮影時間と比べて「CANON XA11 (2017)」は非常に長いです。
実際の利用を考えると「CANON XA11 (2017)」と「INBYTE ISAW Extreme」の体感値としての違いはかなり大きいです。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「CANON XA11 (2017)」と「INBYTE ISAW Extreme」を比べると「INBYTE ISAW Extreme」は1/2.3型であるのに対して「CANON XA11 (2017)」は1/2.84型です。比較的差はあります。「INBYTE ISAW Extreme」のイメージセンサーは「CANON XA11 (2017)」より比較的大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができるため「INBYTE ISAW Extreme」の方が比較的秀でてます。高画質な映像を撮影したいような場合に「INBYTE ISAW Extreme」は「CANON XA11 (2017)」よりやや向いています。
「INBYTE ISAW Extreme」は「CANON XA11 (2017)」よりいいのかもしれませんが決め手になるほどの差はないでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「INBYTE ISAW Extreme」と「CANON XA11 (2017)」を動画解像度を比べると「CANON XA11 (2017)」は1920x1080で「INBYTE ISAW Extreme」は1920x1080です。「INBYTE ISAW Extreme」も「CANON XA11 (2017)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。
他の視点で比較した方が良さそうです。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「CANON XA11 (2017)」はf/1.8であり「INBYTE ISAW Extreme」はf/2.4です。f/0.5もの違いがあります。「CANON XA11 (2017)」は「INBYTE ISAW Extreme」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「INBYTE ISAW Extreme」より「CANON XA11 (2017)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「CANON XA11 (2017)」は「INBYTE ISAW Extreme」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「INBYTE ISAW Extreme」と「CANON XA11 (2017)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「CANON XA11 (2017)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「INBYTE ISAW Extreme」も「CANON XA11 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「CANON XA11 (2017)」と「INBYTE ISAW Extreme」の本体サイズについて比較すると「INBYTE ISAW Extreme」は横:61mm、縦:43mm、厚さ:32mmに対して「CANON XA11 (2017)」は横:182mm、縦:109mm、厚さ:84mmです。「CANON XA11 (2017)」より「INBYTE ISAW Extreme」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON XA11 (2017)」より「INBYTE ISAW Extreme」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「INBYTE ISAW Extreme」は「CANON XA11 (2017)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「INBYTE ISAW Extreme」に決める主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
INBYTE ISAW Extreme | CANON XA11 (2017) | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:61mm、縦:43mm、厚さ:32mm | 横:182mm、縦:109mm、厚さ:84mm |
本体重量 | - | 745g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | BP-820 |
画面サイズ | - | 3インチ |
ファインダーのドット数 | - | 156ドット |
最長撮影時間 | 120時間 | 145時間 |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | - | 291万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1/2.84型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1/2.84型 |
4K対応 | × | × |
静止画解像度 | 4000x3000 | - |
静止画解像度 | 4000x3000 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | - | 20倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
最小F値 | f/2.4 | f/1.8 |
最大F値 | - | f/2.8 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.1ルクス |
最短焦点距離 | - | 26.8mm |
最長焦点距離 | - | 57.6cm |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |