Handy Video Recorder Q3HD と コダック PLAYFULL (2011) の機能を比較

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「Handy Video Recorder Q3HD」も「コダック PLAYFULL (2011)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比較すると「コダック PLAYFULL (2011)」は1920x1080で「Handy Video Recorder Q3HD」は1920x1080です。「コダック PLAYFULL (2011)」の解像度は「Handy Video Recorder Q3HD」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

最長撮影時間について

最長撮影時間を「コダック PLAYFULL (2011)」と「Handy Video Recorder Q3HD」を比較すると「コダック PLAYFULL (2011)」は120時間であり「Handy Video Recorder Q3HD」は120時間です。「コダック PLAYFULL (2011)」も「Handy Video Recorder Q3HD」もほぼ同一の撮影時間です。感じられるほどの差は無いでしょう。

別の視点で選択することをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を比較すると「Handy Video Recorder Q3HD」は4倍に対して「コダック PLAYFULL (2011)」は4倍です。「コダック PLAYFULL (2011)」と「Handy Video Recorder Q3HD」はほとんど同程度です。体感できるほどの差はゼロと思います。

他の観点から選ぶことをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「コダック PLAYFULL (2011)」と「Handy Video Recorder Q3HD」の本体サイズを比べると「コダック PLAYFULL (2011)」は横:99mm、縦:40.6mm、厚さ:15.2mmで「Handy Video Recorder Q3HD」は横:132.9mm、縦:51mm、厚さ:23mmです。「Handy Video Recorder Q3HD」と「コダック PLAYFULL (2011)」はほんのわずかな違いがあります。本体サイズという角度で見ると「Handy Video Recorder Q3HD」と比べて「コダック PLAYFULL (2011)」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「Handy Video Recorder Q3HD」より「コダック PLAYFULL (2011)」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

強いて言えば「コダック PLAYFULL (2011)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「コダック PLAYFULL (2011)」と「Handy Video Recorder Q3HD」を本体重量を比較すると「Handy Video Recorder Q3HD」は105gに対して「コダック PLAYFULL (2011)」は90gです。「コダック PLAYFULL (2011)」も「Handy Video Recorder Q3HD」も同程度の重量です。実用上の差はありません。

ほかの観点から比較することをおすすめします。