Handy Video Recorder Q3 と SONY HDR-CX900 (2014) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:59:24
| Handy Video Recorder Q3 | SONY HDR-CX900 (2014) | ||
 |  |
「Handy Video Recorder Q3」と「SONY HDR-CX900 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Handy Video Recorder Q3 | SONY HDR-CX900 (2014) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2582位) |
(総合: 1560位) | ||
| 本体サイズ |  3.9横:132.5mm、縦:55mm、厚さ:32mm |  1横:196.5mm、縦:83.5mm、厚さ:81mm | ||
| 本体重量 |  4.9130g | 1 790g | ||
| デジタルズーム倍率 |  1.12倍 |  4.2160倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「SONY HDR-CX900 (2014)」と「Handy Video Recorder Q3」を比較すると「SONY HDR-CX900 (2014)」は横:196.5mm、縦:83.5mm、厚さ:81mmであり「Handy Video Recorder Q3」は横:132.5mm、縦:55mm、厚さ:32mmです。「SONY HDR-CX900 (2014)」と比較して「Handy Video Recorder Q3」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Handy Video Recorder Q3」の方が「SONY HDR-CX900 (2014)」よりもとても秀でてます。「Handy Video Recorder Q3」は「SONY HDR-CX900 (2014)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「Handy Video Recorder Q3」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「Handy Video Recorder Q3」は130gであり「SONY HDR-CX900 (2014)」は790gです。「Handy Video Recorder Q3」と「SONY HDR-CX900 (2014)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Handy Video Recorder Q3」の方が「SONY HDR-CX900 (2014)」よりもかなり軽いです。「Handy Video Recorder Q3」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY HDR-CX900 (2014)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「Handy Video Recorder Q3」は「SONY HDR-CX900 (2014)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「Handy Video Recorder Q3」と「SONY HDR-CX900 (2014)」は体感上とても大きい差があります。「Handy Video Recorder Q3」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
「Handy Video Recorder Q3」と「SONY HDR-CX900 (2014)」をデジタルズーム倍率について比較すると「SONY HDR-CX900 (2014)」は160倍であり「Handy Video Recorder Q3」は2倍です。158倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「SONY HDR-CX900 (2014)」は「Handy Video Recorder Q3」よりとても高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「Handy Video Recorder Q3」より「SONY HDR-CX900 (2014)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「SONY HDR-CX900 (2014)」は「Handy Video Recorder Q3」よりかなりオススメです。
実際の利用において「SONY HDR-CX900 (2014)」と「Handy Video Recorder Q3」は体感値として遥かに大きい差があります。「SONY HDR-CX900 (2014)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
Handy Video Recorder Q3
性能・機能を比較
| Handy Video Recorder Q3 | SONY HDR-CX900 (2014) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:132.5mm、縦:55mm、厚さ:32mm | 横:196.5mm、縦:83.5mm、厚さ:81mm |
| 本体重量 | 130g | 790g |
| 色 | ブルー/ポップホワイト/クラシカルブラック | ブラック |
| 電池の型番 | - | NP-FV50 |
| ファインダーのドット数 | - | 144ドット |
| 最長撮影時間 | - | 95時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC/MS PRO Duo/MS PRO-HG Duo/MS XC-HG Duo |
| 総画素数 | - | 1060万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 5968x3352 |
| 静止画解像度 | - | 5968x3352 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | - | 12倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | 160倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0ルクス |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | - | 29mm |
| 最長焦点距離 | - | 348mm |
| HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![SONY HDR-FX1000 +[ACCKIT-D20]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
