Zenmuse X3 Zoom と UMAX UMX-700W/32G (2018) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:04:23
| Zenmuse X3 Zoom | UMAX UMX-700W/32G (2018) | ||
 |  |
「Zenmuse X3 Zoom」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Zenmuse X3 Zoom | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 949位) |
(総合: 8位) | ||
| 本体重量 |  3.2268g |  4.970g | ||
| 動画解像度 | 4.6 4096x2160 |  1.51920x1080 | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 |  4.1f/2 | ||
より詳細に比較 | ||||
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「Zenmuse X3 Zoom」が優れている2つの理由
- 動画解像度はかなり高い92.8点(193位) vs 30点(727位)
- 4Kに対応している
「Zenmuse X3 Zoom」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」が優れている3つの理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「Zenmuse X3 Zoom」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の最小F値について比較すると「Zenmuse X3 Zoom」はf/2.8であり「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「Zenmuse X3 Zoom」より非常にF値が小さいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「Zenmuse X3 Zoom」よりもすごく優れているでしょう。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「Zenmuse X3 Zoom」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「Zenmuse X3 Zoom」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は実用上非常に大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「Zenmuse X3 Zoom」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080であり「Zenmuse X3 Zoom」は4096x2160です。「Zenmuse X3 Zoom」の方が「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Zenmuse X3 Zoom」の方が「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Zenmuse X3 Zoom」は「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Zenmuse X3 Zoom」は実用において非常に大きい差があります。「Zenmuse X3 Zoom」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「Zenmuse X3 Zoom」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の本体重量について比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gで「Zenmuse X3 Zoom」は268gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の重量は「Zenmuse X3 Zoom」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「Zenmuse X3 Zoom」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「Zenmuse X3 Zoom」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Zenmuse X3 Zoom」の体感値としての差はとても大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| Zenmuse X3 Zoom | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | - | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
| 本体重量 | 268g | 70g |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 耐水深度 | - | 1m |
| 防水対応 | - | ○ |
| ストレージ容量 | - | 32GB |
| 最長撮影時間 | - | 300時間 |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | 内蔵メモリー |
| 総画素数 | 1240万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | ○ | × |
| 静止画解像度 | 4000x3000 | - |
| 静止画解像度 | 4000x3000 | - |
| 動画解像度 | 4096x2160 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 4096x2160 | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 3.5倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2 |
| 最大F値 | f/5.2 | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 22mm | - |
| 最長焦点距離 | 77mm | - |
| データの保存形式 | JPEG/DNG | JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
