Insta360 ONE (2017) と UMAX UMX-700W/32G (2018) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:38:09
「Insta360 ONE (2017)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Insta360 ONE (2017) | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
総合評価: | 3.3 (総合: 12位) | 3.6 (総合: 8位) | ||
本体サイズ | 4.9 横:96mm、縦:36.5mm、厚さ:25mm | 4.9 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm | ||
本体重量 | 4.9 82g | 4.9 70g | ||
最長撮影時間 | 1.8 70時間 | 4.9 300時間 | ||
動画解像度 | 4.2 3840x1920 | 1.5 1920x1080 | ||
最小F値 | 3.7 f/2.2 | 4.1 f/2 | ||
より詳細に比較 |
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「Insta360 ONE (2017)」が優れている理由
「Insta360 ONE (2017)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」が優れている理由
- 最長撮影時間はかなり長い97.7点(18位) vs 35点(643位)
- 防水に対応している
- 夜間での撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値について「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Insta360 ONE (2017)」を比較すると「Insta360 ONE (2017)」はf/2.2に対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2です。「Insta360 ONE (2017)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の違いはやや大きいです。最小F値という点で見てみると「Insta360 ONE (2017)」と比較して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はやや小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「Insta360 ONE (2017)」よりも割と良いでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「Insta360 ONE (2017)」よりどちらかと言うとオススメだと思います。
実際の利用を考えると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Insta360 ONE (2017)」は体感上多少大きい違いがあります。「Insta360 ONE (2017)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」がいいでしょう。ただ決定的といえる程の違いはありません。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は300時間で「Insta360 ONE (2017)」は70時間です。「Insta360 ONE (2017)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はとても違いがあります。「Insta360 ONE (2017)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がかなり長いです。
実際に利用する上で「Insta360 ONE (2017)」と比較して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はとても秀でているでしょう。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める主な決め手の一つとなると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Insta360 ONE (2017)」を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmであるのに対して「Insta360 ONE (2017)」は横:96mm、縦:36.5mm、厚さ:25mmです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も「Insta360 ONE (2017)」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な差はゼロと思います。
別の視点で比べることをおすすめします。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Insta360 ONE (2017)」を比較すると「Insta360 ONE (2017)」は82gであるのに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gです。ほぼ差はないです。感じられるほどの差は無いと思われます。
他の角度から選んだほうがよさそうです。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「Insta360 ONE (2017)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080であり「Insta360 ONE (2017)」は3840x1920です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の解像度と比べて「Insta360 ONE (2017)」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Insta360 ONE (2017)」の方が「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Insta360 ONE (2017)」は「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と比べて「Insta360 ONE (2017)」は非常に優れています。
性能・機能を比較
Insta360 ONE (2017) | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:96mm、縦:36.5mm、厚さ:25mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
本体重量 | 82g | 70g |
色 | ブラック | ブラック |
耐水深度 | - | 1m |
防水対応 | - | ○ |
ストレージ容量 | - | 32GB |
最長撮影時間 | 70時間 | 300時間 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | 内蔵メモリー |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | ○ | × |
静止画解像度 | 6912x3456 | - |
静止画解像度 | 6912x3456 | - |
動画解像度 | 3840x1920 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x1920 | 1920x1080 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最小F値 | f/2.2 | f/2 |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
360度撮影 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |