パナソニック HX-WA10 (2011) と LUMIX DMC-GF3C レンズキット の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:24:19
「パナソニック HX-WA10 (2011)」と「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック HX-WA10 (2011) | LUMIX DMC-GF3C レンズキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1905位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:123.7mm、縦:92mm、厚さ:41.2mm | ![]() 横:107.7mm、縦:67.1mm、厚さ:32.5mm | ||
本体重量 | ![]() 232g | ![]() 222g | ||
総画素数 | ![]() 1600万画素 | ![]() 1306万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 4/3型 | ||
より詳細に比較 |
「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」より「パナソニック HX-WA10 (2011)」が優れている部分
「パナソニック HX-WA10 (2011)」より「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」が優れている部分
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「パナソニック HX-WA10 (2011)」も「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「パナソニック HX-WA10 (2011)」も「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」と「パナソニック HX-WA10 (2011)」を比べると「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」は横:107.7mm、縦:67.1mm、厚さ:32.5mmであるのに対して「パナソニック HX-WA10 (2011)」は横:123.7mm、縦:92mm、厚さ:41.2mmです。「パナソニック HX-WA10 (2011)」のサイズと比べて「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」の方が「パナソニック HX-WA10 (2011)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」は「パナソニック HX-WA10 (2011)」より向いています。
「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」は222gに対して「パナソニック HX-WA10 (2011)」は232gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」の方が「パナソニック HX-WA10 (2011)」よりもどちらかといえば軽い重量です。「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「パナソニック HX-WA10 (2011)」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
強いて言えば「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「パナソニック HX-WA10 (2011)」と「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」の総画素数について比べると「パナソニック HX-WA10 (2011)」は1600万画素であるのに対して「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」は1306万画素です。「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」の画素数と比較して「パナソニック HX-WA10 (2011)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック HX-WA10 (2011)」の方が「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」よりも優秀です。「パナソニック HX-WA10 (2011)」は「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」と「パナソニック HX-WA10 (2011)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック HX-WA10 (2011)」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「パナソニック HX-WA10 (2011)」と「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」を撮像素子サイズを比べると「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」は4/3型であり「パナソニック HX-WA10 (2011)」は1/2.3型です。「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」のイメージセンサーは「パナソニック HX-WA10 (2011)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック HX-WA10 (2011)」より「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」は「パナソニック HX-WA10 (2011)」よりオススメです。
実際に使う場面において「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」の方が「パナソニック HX-WA10 (2011)」よりも遥かに優れていると言えます。「LUMIX DMC-GF3C レンズキット」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
パナソニック HX-WA10 (2011) | LUMIX DMC-GF3C レンズキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:123.7mm、縦:92mm、厚さ:41.2mm | 横:107.7mm、縦:67.1mm、厚さ:32.5mm |
本体重量 | 232g | 222g |
色 | サンターンブラック/サンシャインオレンジ/オーシャンブルー | エスプリブラック |
電池の型番 | VW-VBX070-W | DMW-BLE9 |
耐水深度 | 3m | - |
防水対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | 80MB | - |
撮影枚数 | - | 340枚 |
最長撮影時間 | 60時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | 1600万画素 | 1306万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 4/3型 |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
デジタルズーム倍率 | 120倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
最小F値 | f/3.5 | - |
最大F値 | f/3.7 | - |
最低ISO感度 | - | 160 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 3ルクス | - |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 38.1mm | - |
最長焦点距離 | 45.72cm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | AVCHD/QuickTime Motion JPEG/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |