SONY HDR-GW66V (2013) と CANON XF405 (2017) の機能を比較

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「CANON XF405 (2017)」と「SONY HDR-GW66V (2013)」の最短焦点距離を比べると「SONY HDR-GW66V (2013)」は36.3mmで「CANON XF405 (2017)」は25.5mmです。「SONY HDR-GW66V (2013)」と「CANON XF405 (2017)」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「CANON XF405 (2017)」の方が「SONY HDR-GW66V (2013)」よりもかなり短い焦点距離です。「CANON XF405 (2017)」は近距離を接写撮影できる点で「SONY HDR-GW66V (2013)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「CANON XF405 (2017)」は「SONY HDR-GW66V (2013)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「CANON XF405 (2017)」の方が「SONY HDR-GW66V (2013)」よりもかなり秀でていると言えます。「CANON XF405 (2017)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「CANON XF405 (2017)」と「SONY HDR-GW66V (2013)」の最長焦点距離について比較すると「CANON XF405 (2017)」は382.5mmで「SONY HDR-GW66V (2013)」は363mmです。「SONY HDR-GW66V (2013)」と「CANON XF405 (2017)」はわずかな違いがあります。「SONY HDR-GW66V (2013)」の焦点距離と比較して「CANON XF405 (2017)」は多少長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「SONY HDR-GW66V (2013)」より「CANON XF405 (2017)」の方が多少は良いかと思います。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

どちらかといえば「CANON XF405 (2017)」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「CANON XF405 (2017)」と「SONY HDR-GW66V (2013)」を比較すると「CANON XF405 (2017)」は横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mmであり「SONY HDR-GW66V (2013)」は横:108.5mm、縦:70mm、厚さ:32.5mmです。「CANON XF405 (2017)」より「SONY HDR-GW66V (2013)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY HDR-GW66V (2013)」の方が「CANON XF405 (2017)」よりもとても秀でてます。「SONY HDR-GW66V (2013)」は「CANON XF405 (2017)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「SONY HDR-GW66V (2013)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「SONY HDR-GW66V (2013)」は188gであり「CANON XF405 (2017)」は1.15kgです。「SONY HDR-GW66V (2013)」と「CANON XF405 (2017)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「SONY HDR-GW66V (2013)」の方が「CANON XF405 (2017)」よりもかなり軽いです。「SONY HDR-GW66V (2013)」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON XF405 (2017)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SONY HDR-GW66V (2013)」は「CANON XF405 (2017)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「SONY HDR-GW66V (2013)」と「CANON XF405 (2017)」の体感値としての差はとても大きいです。「SONY HDR-GW66V (2013)」にする主な理由の一つになるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「SONY HDR-GW66V (2013)」も「CANON XF405 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

最長撮影時間について

最長撮影時間について「CANON XF405 (2017)」と「SONY HDR-GW66V (2013)」を比較すると「SONY HDR-GW66V (2013)」は120時間であるのに対して「CANON XF405 (2017)」は115時間です。最長撮影時間について「CANON XF405 (2017)」より「SONY HDR-GW66V (2013)」の方がどちらかといえば長いです。

数値としては「SONY HDR-GW66V (2013)」の方が長いですが基本的には体感差はほとんど感じません。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「CANON XF405 (2017)」は829万画素であり「SONY HDR-GW66V (2013)」は376万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「CANON XF405 (2017)」と「SONY HDR-GW66V (2013)」の撮像素子サイズについて比べると「CANON XF405 (2017)」は1型であり「SONY HDR-GW66V (2013)」は1/3.91型です。「CANON XF405 (2017)」のイメージセンサーは「SONY HDR-GW66V (2013)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「CANON XF405 (2017)」の方が「SONY HDR-GW66V (2013)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「CANON XF405 (2017)」は「SONY HDR-GW66V (2013)」よりオススメです。

実際の利用において「SONY HDR-GW66V (2013)」と「CANON XF405 (2017)」の実用上の差は遥かに大きいです。「CANON XF405 (2017)」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「CANON XF405 (2017)」と「SONY HDR-GW66V (2013)」を比べると「SONY HDR-GW66V (2013)」は1920x1080であり「CANON XF405 (2017)」は3840x2160です。「SONY HDR-GW66V (2013)」の解像度と比べて「CANON XF405 (2017)」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「SONY HDR-GW66V (2013)」より「CANON XF405 (2017)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「CANON XF405 (2017)」は「SONY HDR-GW66V (2013)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「SONY HDR-GW66V (2013)」と「CANON XF405 (2017)」の実用上の違いはとても大きいです。「CANON XF405 (2017)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「SONY HDR-GW66V (2013)」はf/1.8であり「CANON XF405 (2017)」はf/2.8です。「SONY HDR-GW66V (2013)」と「CANON XF405 (2017)」はかなり差があります。「SONY HDR-GW66V (2013)」は「CANON XF405 (2017)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「CANON XF405 (2017)」より「SONY HDR-GW66V (2013)」の方が極めてよいといえそうです。「SONY HDR-GW66V (2013)」は「CANON XF405 (2017)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「CANON XF405 (2017)」と「SONY HDR-GW66V (2013)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY HDR-GW66V (2013)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「CANON XF405 (2017)」と「SONY HDR-GW66V (2013)」を比較すると「SONY HDR-GW66V (2013)」はf/3.4であるのに対して「CANON XF405 (2017)」はf/4.5です。f/1.1のとても大きな違いがあります。「SONY HDR-GW66V (2013)」のF値より「CANON XF405 (2017)」の方が非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「CANON XF405 (2017)」の方が非常に良いかもしれません。「CANON XF405 (2017)」は「SONY HDR-GW66V (2013)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「CANON XF405 (2017)」は「SONY HDR-GW66V (2013)」と比較して遥かに優れています。「CANON XF405 (2017)」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

撮影に必要な最低被写体照度について

撮影に必要な最低被写体照度が低いカメラはより小さな被写体を綺麗に撮影できるので、優れていそうです。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。

撮影に必要な最低被写体照度を「SONY HDR-GW66V (2013)」と「CANON XF405 (2017)」を比較すると「SONY HDR-GW66V (2013)」は3ルクスであり「CANON XF405 (2017)」は0.1ルクスです。2.9ルクスの大きな違いがあります。「SONY HDR-GW66V (2013)」と比較して「CANON XF405 (2017)」は非常に低い最低被写体照度です。暗い場所でも撮影できる為「CANON XF405 (2017)」の方が大変優秀です。「CANON XF405 (2017)」は「SONY HDR-GW66V (2013)」より暗いところでも鮮明に撮影したいようなときにお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「SONY HDR-GW66V (2013)」と「CANON XF405 (2017)」の体感値としての違いは非常に大きいです。「CANON XF405 (2017)」にするための一つの重要な理由となります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「CANON XF405 (2017)」と「SONY HDR-GW66V (2013)」の光学ズーム倍率を比べると「CANON XF405 (2017)」は15倍で「SONY HDR-GW66V (2013)」は10倍です。「SONY HDR-GW66V (2013)」と「CANON XF405 (2017)」はとても違いがあります。「CANON XF405 (2017)」の光学ズーム倍率は「SONY HDR-GW66V (2013)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「CANON XF405 (2017)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「CANON XF405 (2017)」は「SONY HDR-GW66V (2013)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「CANON XF405 (2017)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「SONY HDR-GW66V (2013)」も「CANON XF405 (2017)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「SONY HDR-GW66V (2013)」も「CANON XF405 (2017)」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。