SONY HDR-CX370V (2010) と EOS 60Da ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:43:24
「SONY HDR-CX370V (2010)」と「EOS 60Da ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY HDR-CX370V (2010) | EOS 60Da ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1809位) |
(総合: 888位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:112mm、縦:64mm、厚さ:52mm | ![]() 横:144.5mm、縦:105.8mm、厚さ:78.6mm | ||
本体重量 | ![]() 320g | ![]() 675g | ||
より詳細に比較 |
「EOS 60Da ボディ」より「SONY HDR-CX370V (2010)」が優れている理由
「SONY HDR-CX370V (2010)」より「EOS 60Da ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「EOS 60Da ボディ」と「SONY HDR-CX370V (2010)」の本体サイズについて比較すると「SONY HDR-CX370V (2010)」は横:112mm、縦:64mm、厚さ:52mmに対して「EOS 60Da ボディ」は横:144.5mm、縦:105.8mm、厚さ:78.6mmです。「EOS 60Da ボディ」より「SONY HDR-CX370V (2010)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY HDR-CX370V (2010)」の方が「EOS 60Da ボディ」よりもとても秀でてます。「SONY HDR-CX370V (2010)」は「EOS 60Da ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「SONY HDR-CX370V (2010)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「SONY HDR-CX370V (2010)」と「EOS 60Da ボディ」を比較すると「EOS 60Da ボディ」は675gに対して「SONY HDR-CX370V (2010)」は320gです。「SONY HDR-CX370V (2010)」と「EOS 60Da ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「SONY HDR-CX370V (2010)」の方が「EOS 60Da ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SONY HDR-CX370V (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「SONY HDR-CX370V (2010)」は「EOS 60Da ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「SONY HDR-CX370V (2010)」と「EOS 60Da ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「SONY HDR-CX370V (2010)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「SONY HDR-CX370V (2010)」と「EOS 60Da ボディ」を総画素数について比較すると「EOS 60Da ボディ」は1800万画素で「SONY HDR-CX370V (2010)」は354万画素です。1446万画素の大きな違いがあります。「SONY HDR-CX370V (2010)」の画素数より「EOS 60Da ボディ」の方が非常に多いです。「EOS 60Da ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SONY HDR-CX370V (2010)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS 60Da ボディ」は「SONY HDR-CX370V (2010)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「SONY HDR-CX370V (2010)」より「EOS 60Da ボディ」の方がとても優れているでしょう。「EOS 60Da ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「SONY HDR-CX370V (2010)」と「EOS 60Da ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「SONY HDR-CX370V (2010)」は1/4型であるのに対して「EOS 60Da ボディ」はAPS-Cです。「EOS 60Da ボディ」は「SONY HDR-CX370V (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「SONY HDR-CX370V (2010)」より「EOS 60Da ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS 60Da ボディ」は「SONY HDR-CX370V (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「EOS 60Da ボディ」と「SONY HDR-CX370V (2010)」の体感値としての差はかなり大きいです。「EOS 60Da ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「SONY HDR-CX370V (2010)」も「EOS 60Da ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「SONY HDR-CX370V (2010)」も「EOS 60Da ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
EOS 60Da ボディ
性能・機能を比較
SONY HDR-CX370V (2010) | EOS 60Da ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:112mm、縦:64mm、厚さ:52mm | 横:144.5mm、縦:105.8mm、厚さ:78.6mm |
本体重量 | 320g | 675g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | NP-FV50 | LP-E6 |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.95倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | × |
ストレージ容量 | 64GB | - |
最長撮影時間 | 110時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/MS PRO Duo/MS PRO-HG Duo | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | 354万画素 | 1800万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | APS-C |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 3072x2304 | - |
静止画解像度 | 3072x2304 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 160倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 3ルクス | - |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 36.5mm | - |
最長焦点距離 | 43.8cm | - |
レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|