パナソニック HDC-TM90 (2011) と パナソニック AG-HPX250 (2011) の評価を徹底比較

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」を撮像素子サイズを比較すると「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は1/4.1型であり「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は1/3型です。違いはごくわずかしかありません。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」より「パナソニック AG-HPX250 (2011)」の方がどちらかといえば大きいです。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「パナソニック HDC-TM90 (2011)」よりもわずかによいでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「パナソニック AG-HPX250 (2011)」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の動画解像度を比較すると「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は1920x1080であり「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は1920x1080です。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」も「パナソニック HDC-TM90 (2011)」もほぼ同一の解像度です。体感的な差は無いです。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について比べると「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は21倍で「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は22倍です。差はごくわずかです。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と比べて「パナソニック AG-HPX250 (2011)」はどちらかといえば高いです。画像の劣化を抑制できる為「パナソニック AG-HPX250 (2011)」の方が「パナソニック HDC-TM90 (2011)」よりも多少良いといえなくもないでしょう。とはいえ画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大した影響は無いくらいの違いだと言えるでしょう。

数値的には「パナソニック AG-HPX250 (2011)」の方が高いですが基本的に体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」をデジタルズーム倍率を比べると「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は10倍で「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は250倍です。240倍もの非常に大きな差があります。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の方が「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は「パナソニック AG-HPX250 (2011)」より向いています。

実際の利用において「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック HDC-TM90 (2011)」も「パナソニック AG-HPX250 (2011)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック HDC-TM90 (2011)」も「パナソニック AG-HPX250 (2011)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」を比較すると「パナソニック HDC-TM90 (2011)」はf/1.8に対して「パナソニック AG-HPX250 (2011)」はf/1.6です。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」の違いはやや大きいです。最小F値という視点で見ると「パナソニック HDC-TM90 (2011)」より「パナソニック AG-HPX250 (2011)」の方が比較的小さいF値です。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「パナソニック HDC-TM90 (2011)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は「パナソニック HDC-TM90 (2011)」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。

実際の利用を考えると「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は体感上多少大きい違いがあります。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」より「パナソニック AG-HPX250 (2011)」がいいでしょう。ただ決定的といえる程の違いはありません。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」の最大F値について比べると「パナソニック AG-HPX250 (2011)」はf/3.2であるのに対して「パナソニック HDC-TM90 (2011)」はf/3.5です。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」はわずかな差しかありません。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と比較して「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は多少大きいです。シャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるので「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の方がどちらかといえばよいといえなくもないでしょう。しかしながら全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したい場合についてよどほ気になる人でないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。

数値としては「パナソニック AG-HPX250 (2011)」より「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の方が大きいですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。

撮影に必要な最低被写体照度について

低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。

撮影に必要な最低被写体照度を「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」を比較すると「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は1ルクスであり「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は0.2ルクスです。0.8ルクスの大きな違いがあります。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」の最低被写体照度の方が「パナソニック HDC-TM90 (2011)」よりもかなり低いです。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は暗い場所でもよりきれいな映像で撮影できるという点で「パナソニック HDC-TM90 (2011)」よりも極めて優れていると言えそうです。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は「パナソニック HDC-TM90 (2011)」より暗いところでも鮮明に撮影したいようなときにお勧めと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は実用上とても大きい差があります。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」に決める上で一つの主な理由となります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「パナソニック HDC-TM90 (2011)」も「パナソニック AG-HPX250 (2011)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」を比べると「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は横:118.5mm、縦:63mm、厚さ:50.5mmであるのに対して「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は横:43.8cm、縦:195mm、厚さ:180mmです。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」のサイズと比べて「パナソニック HDC-TM90 (2011)」はとても小さいです。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりも秀でた部類に入ると思います。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は「パナソニック AG-HPX250 (2011)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「パナソニック HDC-TM90 (2011)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は239gであり「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は2.5kgです。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の方が「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりもかなり軽いです。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は体感上とても大きい差があります。