パナソニック HDC-TM90 (2011) と SONY PXW-X160 (2014) のスペックをレビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「SONY PXW-X160 (2014)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」を総画素数を比べると「SONY PXW-X160 (2014)」は207万画素であるのに対して「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は224万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「SONY PXW-X160 (2014)」の撮像素子サイズを比べると「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は1/4.1型であり「SONY PXW-X160 (2014)」は1/3型です。「SONY PXW-X160 (2014)」は「パナソニック HDC-TM90 (2011)」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「SONY PXW-X160 (2014)」の方がどちらかといえば良いでしょう。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「SONY PXW-X160 (2014)」を動画解像度を比べると「SONY PXW-X160 (2014)」は1920x1080で「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は1920x1080です。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」も「SONY PXW-X160 (2014)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を比較すると「SONY PXW-X160 (2014)」はf/1.6に対して「パナソニック HDC-TM90 (2011)」はf/1.8です。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」のF値と比較して「SONY PXW-X160 (2014)」は比較的小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「SONY PXW-X160 (2014)」の方が「パナソニック HDC-TM90 (2011)」よりも割と良いでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「SONY PXW-X160 (2014)」は「パナソニック HDC-TM90 (2011)」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。

実際の利用を考えると「SONY PXW-X160 (2014)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は体感上多少大きい違いがあります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「SONY PXW-X160 (2014)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」を比較すると「パナソニック HDC-TM90 (2011)」はf/3.5であるのに対して「SONY PXW-X160 (2014)」はf/11です。f/7.5のとても大きな違いがあります。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」のF値より「SONY PXW-X160 (2014)」の方が非常に大きいです。「SONY PXW-X160 (2014)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「パナソニック HDC-TM90 (2011)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「SONY PXW-X160 (2014)」は「パナソニック HDC-TM90 (2011)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使う場面において「SONY PXW-X160 (2014)」は「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と比較して遥かに優れています。「SONY PXW-X160 (2014)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「SONY PXW-X160 (2014)」を比べると「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は横:118.5mm、縦:63mm、厚さ:50.5mmであるのに対して「SONY PXW-X160 (2014)」は横:41.2cm、縦:201.5mm、厚さ:191.5mmです。「SONY PXW-X160 (2014)」のサイズと比べて「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は非常に小さいです。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY PXW-X160 (2014)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は「SONY PXW-X160 (2014)」より向いています。

実際に利用する上で「SONY PXW-X160 (2014)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「SONY PXW-X160 (2014)」を比較すると「SONY PXW-X160 (2014)」は2.7kgに対して「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は239gです。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の方が「SONY PXW-X160 (2014)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は「SONY PXW-X160 (2014)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「SONY PXW-X160 (2014)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」にする一つの重要な決め手となります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「パナソニック HDC-TM90 (2011)」も「SONY PXW-X160 (2014)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「パナソニック HDC-TM90 (2011)」も「SONY PXW-X160 (2014)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「SONY PXW-X160 (2014)」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は28mmに対して「SONY PXW-X160 (2014)」は26mmです。2mmの差があります。「SONY PXW-X160 (2014)」の焦点距離は「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック HDC-TM90 (2011)」より「SONY PXW-X160 (2014)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「SONY PXW-X160 (2014)」は「パナソニック HDC-TM90 (2011)」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「SONY PXW-X160 (2014)」の方が「パナソニック HDC-TM90 (2011)」よりもかなり秀でていると言えます。「SONY PXW-X160 (2014)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「SONY PXW-X160 (2014)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の最長焦点距離について比べると「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は72.9cmであるのに対して「SONY PXW-X160 (2014)」は65cmです。「SONY PXW-X160 (2014)」と比較して「パナソニック HDC-TM90 (2011)」はわずかに焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の方が「SONY PXW-X160 (2014)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

数値としては「SONY PXW-X160 (2014)」より「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の方が長いですが通常の利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について比べると「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は21倍で「SONY PXW-X160 (2014)」は25倍です。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「SONY PXW-X160 (2014)」はやや差があります。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と比較して「SONY PXW-X160 (2014)」は比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができる点で「SONY PXW-X160 (2014)」の方が「パナソニック HDC-TM90 (2011)」よりもどちらかと言うとよいです。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「SONY PXW-X160 (2014)」は「パナソニック HDC-TM90 (2011)」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「SONY PXW-X160 (2014)」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」より「SONY PXW-X160 (2014)」がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えません。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック HDC-TM90 (2011)」も「SONY PXW-X160 (2014)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。