360fly HD (2016) と UMAX UMX-700W/32G (2018) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:09:49
「360fly HD (2016)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
360fly HD (2016) | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
総合評価: | 3.4 (総合: - 位) | 3.6 (総合: 8位) | ||
本体サイズ | 4.0 横:61mm、縦:61mm、厚さ:59.5mm | 4.9 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm | ||
本体重量 | 4.9 138g | 4.9 70g | ||
耐水深度 | 1 1m | 1 1m | ||
ストレージ容量 | 4.1 16GB | 4.4 32GB | ||
動画解像度 | 1.7 1504x1504 | 1.5 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「360fly HD (2016)」を選ぶべき2つの理由
「360fly HD (2016)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
ストレージ容量を「360fly HD (2016)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比較すると「360fly HD (2016)」は16GBで「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は32GBです。比較的差はあります。「360fly HD (2016)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が比較的大きい容量です。より多くのデータを保存することができる点において「360fly HD (2016)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がどちらかと言うと良いです。多くの撮影データを保存したいような時に「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「360fly HD (2016)」よりわりとおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「360fly HD (2016)」は実用において多少大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」が良いかもしれませんが、決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「360fly HD (2016)」を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmであるのに対して「360fly HD (2016)」は横:61mm、縦:61mm、厚さ:59.5mmです。「360fly HD (2016)」のサイズと比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に小さいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は場所を取りにくく収納できる点で「360fly HD (2016)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「360fly HD (2016)」より向いています。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「360fly HD (2016)」を比較すると「360fly HD (2016)」は138gであるのに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の重量は「360fly HD (2016)」とほとんど同程度でしょう。感じられるほどの差は無いと思われます。
他の角度から選んだほうがよさそうです。
堅牢性
耐水深度について
耐水深度が深いカメラはダイビングなどで深く潜っても撮影できる点で良いといえそうです。例えば深い水中での撮影をするならおすすめといえるかもしれません。
耐水深度について比較すると「360fly HD (2016)」は1mで「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1mです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も「360fly HD (2016)」も同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
別の観点で見る方が良いでしょう。
防水対応について
雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。特に水に濡れる環境でも使用したいときにおすすめです。
「360fly HD (2016)」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も防水に対応しているカメラです。そのため水に濡れる環境でも撮影できる点で「360fly HD (2016)」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらも水中の撮影をするような場合におすすめです。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。
「360fly HD (2016)」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「360fly HD (2016)」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「360fly HD (2016)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の動画解像度について比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080で「360fly HD (2016)」は1504x1504です。少しだけ差しかありません。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の解像度と比較して「360fly HD (2016)」はわずかに高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「360fly HD (2016)」の方が「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。
あえて選ぶなら「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「360fly HD (2016)」を選ぶ方がいいですが大多数の人にとって体感差はほぼ感じません。
性能・機能を比較
360fly HD (2016) | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:61mm、縦:61mm、厚さ:59.5mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
本体重量 | 138g | 70g |
色 | ブラック | ブラック |
耐水深度 | 1m | 1m |
防水対応 | ○ | ○ |
ストレージ容量 | 16GB | 32GB |
最長撮影時間 | - | 300時間 |
対応外部ストレージ | 内蔵メモリー | 内蔵メモリー |
4K対応 | × | × |
動画解像度 | 1504x1504 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1504x1504 | 1920x1080 |
最小F値 | - | f/2 |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
360度撮影 | ○ | - |
データの保存形式 | - | JPEG |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |