Insta360 Nano S と UMAX UMX-700W/32G (2018) の性能・機能を徹底レビュー

作成日時: 2024-05-13 23:13:26

Insta360 Nano SUMAX UMX-700W/32G (2018)
Insta360 Nano SUMAX UMX-700W/32G (2018)

「Insta360 Nano S」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

Insta360 Nano SUMAX UMX-700W/32G (2018)
Insta360 Nano SUMAX UMX-700W/32G (2018)
Insta360 Nano SUMAX UMX-700W/32G (2018)
総合評価:
本体サイズrating-image4.9
横:110mm、縦:33mm、厚さ:21mm
rating-image4.9
横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm
本体重量rating-image4.9
66g
rating-image4.9
70g
最長撮影時間rating-image1.3
60時間
rating-image4.9
300時間
動画解像度rating-image4.2
3840x1920
rating-image1.5
1920x1080
最小F値rating-image3.7
f/2.2
rating-image4.1
f/2

より詳細に比較

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「Insta360 Nano S」を選ぶべき理由

「Insta360 Nano S」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶべき理由

評価や特徴を比較

撮影性能

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Insta360 Nano S」を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080で「Insta360 Nano S」は3840x1920です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Insta360 Nano S」は非常に違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の解像度と比べて「Insta360 Nano S」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「Insta360 Nano S」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Insta360 Nano S」は「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と比べて「Insta360 Nano S」は非常に優れています。「Insta360 Nano S」にするための一つの主な判断材料になります。

動画解像度評価
Insta360 Nano S
3840x192084/100
UMAX UMX-700W/32G (2018)
1920x108030/100

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「Insta360 Nano S」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比較すると「Insta360 Nano S」は横:110mm、縦:33mm、厚さ:21mmであるのに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmです。「Insta360 Nano S」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差は無いです。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体サイズ評価
Insta360 Nano S
横:110mm、縦:33mm、厚さ:21mm98/100
UMAX UMX-700W/32G (2018)
横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm97/100

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について「Insta360 Nano S」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gであり「Insta360 Nano S」は66gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の重量は「Insta360 Nano S」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

本体重量評価
Insta360 Nano S
66g98/100
UMAX UMX-700W/32G (2018)
70g98/100

撮影明度

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Insta360 Nano S」を比較すると「Insta360 Nano S」はf/2.2に対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2です。やや違いは大きいです。最小F値という視点で見ると「Insta360 Nano S」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が比較的小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「Insta360 Nano S」よりも割と良いでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「Insta360 Nano S」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Insta360 Nano S」は体感値として多少大きい差があります。

最小F値評価
Insta360 Nano S
f/2.273/100
UMAX UMX-700W/32G (2018)
f/282/100

ストレージ

最長撮影時間について

「Insta360 Nano S」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の最長撮影時間を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は300時間で「Insta360 Nano S」は60時間です。240時間ものかなり大きな差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の撮影時間は「Insta360 Nano S」より非常に長いです。

実際に利用する上で「Insta360 Nano S」と比較して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はとても秀でているでしょう。

最長撮影時間評価
Insta360 Nano S
60時間26/100
UMAX UMX-700W/32G (2018)
300時間97/100

性能・機能を比較

Insta360 Nano SUMAX UMX-700W/32G (2018)
画像Insta360 Nano SUMAX UMX-700W/32G (2018)
本体サイズ横:110mm、縦:33mm、厚さ:21mm横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm
本体重量66g70g
ブラックブラック
耐水深度 - 1m
防水対応 -
ストレージ容量 - 32GB
最長撮影時間60時間300時間
対応外部ストレージmicroSD/microSDHC/microSDXC内蔵メモリー
4K対応×
静止画解像度6272x3136 -
静止画解像度6272x3136 -
動画解像度3840x19201920x1080
動画解像度3840x19201920x1080
最小F値f/2.2f/2
夜間で撮影機能 -
360度撮影 -
データの保存形式JPEG/RAWJPEG
LOG撮影対応 -
Wi-Fi対応 -
マイク搭載 -

価格をチェックする

Insta360 Nano S の関連記事
UMAX UMX-700W/32G (2018) の関連記事

Insta360 Nano S と評価が同程度のカメラを探す

Insta360 Nano S の関連記事
UMAX UMX-700W/32G (2018) の関連記事

UMAX UMX-700W/32G (2018) と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報