Insta360 Nano S と UMAX UMX-700W/32G (2018) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:13:26
「Insta360 Nano S」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Insta360 Nano S | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
総合評価: | 3.7 (総合: 10位) | 3.6 (総合: 8位) | ||
本体サイズ | 4.9 横:110mm、縦:33mm、厚さ:21mm | 4.9 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm | ||
本体重量 | 4.9 66g | 4.9 70g | ||
最長撮影時間 | 1.3 60時間 | 4.9 300時間 | ||
動画解像度 | 4.2 3840x1920 | 1.5 1920x1080 | ||
最小F値 | 3.7 f/2.2 | 4.1 f/2 | ||
より詳細に比較 |
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「Insta360 Nano S」を選ぶべき理由
「Insta360 Nano S」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶべき理由
- 最長撮影時間はかなり長い97.7点(18位) vs 26.1点(701位)
- 防水に対応している
- 夜間での撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Insta360 Nano S」を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080で「Insta360 Nano S」は3840x1920です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Insta360 Nano S」は非常に違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の解像度と比べて「Insta360 Nano S」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「Insta360 Nano S」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Insta360 Nano S」は「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と比べて「Insta360 Nano S」は非常に優れています。「Insta360 Nano S」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「Insta360 Nano S」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比較すると「Insta360 Nano S」は横:110mm、縦:33mm、厚さ:21mmであるのに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmです。「Insta360 Nano S」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差は無いです。
他の角度から比較するほうがよいでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について「Insta360 Nano S」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gであり「Insta360 Nano S」は66gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の重量は「Insta360 Nano S」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。
ほかの観点から比較することをおすすめします。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Insta360 Nano S」を比較すると「Insta360 Nano S」はf/2.2に対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2です。やや違いは大きいです。最小F値という視点で見ると「Insta360 Nano S」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が比較的小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「Insta360 Nano S」よりも割と良いでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「Insta360 Nano S」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Insta360 Nano S」は体感値として多少大きい差があります。
ストレージ
最長撮影時間について
「Insta360 Nano S」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の最長撮影時間を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は300時間で「Insta360 Nano S」は60時間です。240時間ものかなり大きな差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の撮影時間は「Insta360 Nano S」より非常に長いです。
実際に利用する上で「Insta360 Nano S」と比較して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はとても秀でているでしょう。
性能・機能を比較
Insta360 Nano S | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:110mm、縦:33mm、厚さ:21mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
本体重量 | 66g | 70g |
色 | ブラック | ブラック |
耐水深度 | - | 1m |
防水対応 | - | ○ |
ストレージ容量 | - | 32GB |
最長撮影時間 | 60時間 | 300時間 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | 内蔵メモリー |
4K対応 | ○ | × |
静止画解像度 | 6272x3136 | - |
静止画解像度 | 6272x3136 | - |
動画解像度 | 3840x1920 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x1920 | 1920x1080 |
最小F値 | f/2.2 | f/2 |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
360度撮影 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |