PowerShot A3200 IS と OLYMPUS Tough TG-310 の評価レビュー

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「PowerShot A3200 IS」は2.7インチに対して「OLYMPUS Tough TG-310」は2.7インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「OLYMPUS Tough TG-310」と「PowerShot A3200 IS」の本体サイズを比較すると「OLYMPUS Tough TG-310」は横:96.3mm、縦:63.4mm、厚さ:22.7mmに対して「PowerShot A3200 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mmです。「OLYMPUS Tough TG-310」も「PowerShot A3200 IS」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から決めたほうがよいでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「OLYMPUS Tough TG-310」は155gであるのに対して「PowerShot A3200 IS」は130gです。「PowerShot A3200 IS」は「OLYMPUS Tough TG-310」と比較して比較的軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できるため「OLYMPUS Tough TG-310」より「PowerShot A3200 IS」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「PowerShot A3200 IS」は「OLYMPUS Tough TG-310」よりわりとオススメです。

実際に使う場面において「OLYMPUS Tough TG-310」より「PowerShot A3200 IS」の方がややよいです。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「PowerShot A3200 IS」と「OLYMPUS Tough TG-310」の光学ズーム倍率について比べると「PowerShot A3200 IS」は5倍に対して「OLYMPUS Tough TG-310」は3.6倍です。1.4倍ものとても大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」は「OLYMPUS Tough TG-310」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「PowerShot A3200 IS」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「PowerShot A3200 IS」は「OLYMPUS Tough TG-310」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「PowerShot A3200 IS」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「OLYMPUS Tough TG-310」と「PowerShot A3200 IS」のデジタルズーム倍率を比較すると「PowerShot A3200 IS」は4倍に対して「OLYMPUS Tough TG-310」は4倍です。「OLYMPUS Tough TG-310」と「PowerShot A3200 IS」はほぼ同じくらいです。体感的な差は無いかと思われます。

他の観点から選ぶことをおすすめします。

AF自動追尾機能について

動く被写体にピントを自動で合わすことができるので、追尾AFに対応しているカメラは優れてます。動く物体をピントをぼやかすことなく撮影するならオススメと思います。

「PowerShot A3200 IS」も「OLYMPUS Tough TG-310」も追尾AFに対応しているカメラです。そのため動く被写体に合わせて自動でピントをあわせることができる点で「PowerShot A3200 IS」も「OLYMPUS Tough TG-310」も優れています。「PowerShot A3200 IS」も「OLYMPUS Tough TG-310」もシャッターひと押しでピントを合わせて撮影したいときにオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「PowerShot A3200 IS」も「OLYMPUS Tough TG-310」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「PowerShot A3200 IS」も「OLYMPUS Tough TG-310」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「PowerShot A3200 IS」も「OLYMPUS Tough TG-310」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「OLYMPUS Tough TG-310」と「PowerShot A3200 IS」の最小F値について比較すると「OLYMPUS Tough TG-310」はf/3.5であり「PowerShot A3200 IS」はf/2.8です。「OLYMPUS Tough TG-310」と「PowerShot A3200 IS」は非常に差があります。「PowerShot A3200 IS」は「OLYMPUS Tough TG-310」に比べて非常に小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「PowerShot A3200 IS」の方が大変優秀といえるかもしれません。「PowerShot A3200 IS」は「OLYMPUS Tough TG-310」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS Tough TG-310」と「PowerShot A3200 IS」は実用上非常に大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を「PowerShot A3200 IS」と「OLYMPUS Tough TG-310」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-310」はf/5.1であるのに対して「PowerShot A3200 IS」はf/5.9です。f/0.8のとても大きな違いがあります。「PowerShot A3200 IS」のF値の方が「OLYMPUS Tough TG-310」よりも非常に大きいです。「PowerShot A3200 IS」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「OLYMPUS Tough TG-310」よりも非常によい部類に入るかと思います。「PowerShot A3200 IS」は「OLYMPUS Tough TG-310」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS Tough TG-310」と「PowerShot A3200 IS」は体感値としてとても大きい違いがあります。「PowerShot A3200 IS」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「OLYMPUS Tough TG-310」と「PowerShot A3200 IS」の最低ISO感度を比較すると「PowerShot A3200 IS」は80であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-310」は80です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「OLYMPUS Tough TG-310」は1600であり「PowerShot A3200 IS」は6400です。4800もの違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-310」より「PowerShot A3200 IS」の方がとても高いISO感度です。高感度で撮影できる為「OLYMPUS Tough TG-310」より「PowerShot A3200 IS」の方が秀でていそうです。「PowerShot A3200 IS」は「OLYMPUS Tough TG-310」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「PowerShot A3200 IS」と「OLYMPUS Tough TG-310」を比べると「PowerShot A3200 IS」は1/1600であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-310」は1/2000です。「OLYMPUS Tough TG-310」と「PowerShot A3200 IS」は非常に差があります。「OLYMPUS Tough TG-310」は「PowerShot A3200 IS」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「OLYMPUS Tough TG-310」の方が極めてよいと言えるでしょう。「OLYMPUS Tough TG-310」は「PowerShot A3200 IS」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「PowerShot A3200 IS」より「OLYMPUS Tough TG-310」の方が非常に秀でていると言えます。「OLYMPUS Tough TG-310」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて「PowerShot A3200 IS」と「OLYMPUS Tough TG-310」を比べると「PowerShot A3200 IS」は1秒であり「OLYMPUS Tough TG-310」は0.25秒です。「PowerShot A3200 IS」のシャッタースピードは「OLYMPUS Tough TG-310」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。体感上の違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「PowerShot A3200 IS」と「OLYMPUS Tough TG-310」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-310」は28mmで「PowerShot A3200 IS」は28mmです。ほとんど差はないです。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比べると「OLYMPUS Tough TG-310」は102mmで「PowerShot A3200 IS」は140mmです。「OLYMPUS Tough TG-310」と「PowerShot A3200 IS」はとても違いがあります。「PowerShot A3200 IS」の焦点距離は「OLYMPUS Tough TG-310」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「PowerShot A3200 IS」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「PowerShot A3200 IS」は「OLYMPUS Tough TG-310」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「PowerShot A3200 IS」と「OLYMPUS Tough TG-310」の実用においての違いはとても大きいです。「PowerShot A3200 IS」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「PowerShot A3200 IS」は30mmに対して「OLYMPUS Tough TG-310」は20mmです。「OLYMPUS Tough TG-310」は「PowerShot A3200 IS」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「PowerShot A3200 IS」より「OLYMPUS Tough TG-310」の方が極めて良いといえるかもしれません。「OLYMPUS Tough TG-310」は「PowerShot A3200 IS」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「OLYMPUS Tough TG-310」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「PowerShot A3200 IS」と「OLYMPUS Tough TG-310」を比べると「PowerShot A3200 IS」は1450万画素に対して「OLYMPUS Tough TG-310」は1400万画素です。「PowerShot A3200 IS」は「OLYMPUS Tough TG-310」に比べて多少画素数が多いです。「PowerShot A3200 IS」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OLYMPUS Tough TG-310」よりも多少良いといえなくもありません。花の雄しべや雌しべを撮影するとき体感上の違いはほとんど無いでしょう。

数値的には「OLYMPUS Tough TG-310」より「PowerShot A3200 IS」の方が多いですが、通常利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「OLYMPUS Tough TG-310」と「PowerShot A3200 IS」の動画解像度を比較すると「OLYMPUS Tough TG-310」は640x480であり「PowerShot A3200 IS」は1280x720です。「OLYMPUS Tough TG-310」の解像度は「PowerShot A3200 IS」と差はほぼゼロです。感じられるほどの差はありません。