PowerShot A3200 IS と SIGMA dp3 Quattro の性能・機能を徹底レビュー

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA dp3 Quattro」の最短シャッタースピードを比べると「PowerShot A3200 IS」は1/1600で「SIGMA dp3 Quattro」は1/2000です。「SIGMA dp3 Quattro」のシャッタースピードは「PowerShot A3200 IS」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「SIGMA dp3 Quattro」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「SIGMA dp3 Quattro」は「PowerShot A3200 IS」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA dp3 Quattro」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SIGMA dp3 Quattro」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA dp3 Quattro」の最長シャッタースピードを比べると「SIGMA dp3 Quattro」は30秒であり「PowerShot A3200 IS」は1秒です。29秒の大きな違いがあります。「PowerShot A3200 IS」のシャッタースピードと比べて「SIGMA dp3 Quattro」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「SIGMA dp3 Quattro」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「SIGMA dp3 Quattro」は「PowerShot A3200 IS」よりかなりオススメと言えるでしょう。

「SIGMA dp3 Quattro」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「SIGMA dp3 Quattro」と「PowerShot A3200 IS」の本体サイズについて比較すると「PowerShot A3200 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mmに対して「SIGMA dp3 Quattro」は横:161.4mm、縦:101.8mm、厚さ:67mmです。「SIGMA dp3 Quattro」より「PowerShot A3200 IS」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「PowerShot A3200 IS」の方が「SIGMA dp3 Quattro」よりもとても秀でてます。「PowerShot A3200 IS」は「SIGMA dp3 Quattro」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「PowerShot A3200 IS」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「PowerShot A3200 IS」は130gであり「SIGMA dp3 Quattro」は465gです。「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA dp3 Quattro」はとても違いがあります。本体重量という角度において「PowerShot A3200 IS」の方が「SIGMA dp3 Quattro」よりもかなり軽いです。「PowerShot A3200 IS」は手軽に持ち運びができるという点で「SIGMA dp3 Quattro」よりも大変優れているかもしれません。「PowerShot A3200 IS」は「SIGMA dp3 Quattro」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA dp3 Quattro」の体感値としての差はとても大きいです。「PowerShot A3200 IS」にする一つの重要な決め手となります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA dp3 Quattro」を比べると「PowerShot A3200 IS」は2.7インチで「SIGMA dp3 Quattro」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SIGMA dp3 Quattro」は「PowerShot A3200 IS」に比べて非常に大きい画面です。「SIGMA dp3 Quattro」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「PowerShot A3200 IS」よりも非常に優れているかもしれません。「SIGMA dp3 Quattro」は「PowerShot A3200 IS」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「SIGMA dp3 Quattro」は「PowerShot A3200 IS」と比較して非常に秀でているでしょう。「SIGMA dp3 Quattro」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA dp3 Quattro」を比べると「PowerShot A3200 IS」は1450万画素に対して「SIGMA dp3 Quattro」は3300万画素です。「PowerShot A3200 IS」の画素数と比較して「SIGMA dp3 Quattro」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「PowerShot A3200 IS」より「SIGMA dp3 Quattro」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SIGMA dp3 Quattro」は「PowerShot A3200 IS」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「SIGMA dp3 Quattro」と「PowerShot A3200 IS」の撮像素子サイズについて比べると「SIGMA dp3 Quattro」はAPS-Cであり「PowerShot A3200 IS」は1/2.3型です。「SIGMA dp3 Quattro」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「SIGMA dp3 Quattro」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「SIGMA dp3 Quattro」は「PowerShot A3200 IS」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「SIGMA dp3 Quattro」と「PowerShot A3200 IS」の体感値としての差はかなり大きいです。「SIGMA dp3 Quattro」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA dp3 Quattro」を比べると「PowerShot A3200 IS」はf/2.8であり「SIGMA dp3 Quattro」はf/2.8です。「PowerShot A3200 IS」も「SIGMA dp3 Quattro」もほぼ同じくらいのF値です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

他の角度から比較したほうがよいでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「SIGMA dp3 Quattro」と「PowerShot A3200 IS」を比べると「SIGMA dp3 Quattro」は100であり「PowerShot A3200 IS」は80です。「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA dp3 Quattro」はかなり差があります。「SIGMA dp3 Quattro」のISO感度と比べて「PowerShot A3200 IS」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「PowerShot A3200 IS」の方が優れていそうです。「PowerShot A3200 IS」は「SIGMA dp3 Quattro」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA dp3 Quattro」は体感値として非常に大きい違いがあります。「PowerShot A3200 IS」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「SIGMA dp3 Quattro」と「PowerShot A3200 IS」の最高ISO感度を比較すると「PowerShot A3200 IS」は6400であるのに対して「SIGMA dp3 Quattro」は6400です。「SIGMA dp3 Quattro」のISO感度は「PowerShot A3200 IS」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

他の角度から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「SIGMA dp3 Quattro」は35mmであるのに対して「PowerShot A3200 IS」は28mmです。7mmもの大きな差があります。最短焦点距離という視点において「PowerShot A3200 IS」の方が「SIGMA dp3 Quattro」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「SIGMA dp3 Quattro」より「PowerShot A3200 IS」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「PowerShot A3200 IS」は「SIGMA dp3 Quattro」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot A3200 IS」の方が「SIGMA dp3 Quattro」よりもかなり秀でていると言えます。「PowerShot A3200 IS」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA dp3 Quattro」の最短撮影距離を比べると「PowerShot A3200 IS」は30mmであり「SIGMA dp3 Quattro」は226mmです。196mmのとても大きな違いがあります。「PowerShot A3200 IS」は「SIGMA dp3 Quattro」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「SIGMA dp3 Quattro」より「PowerShot A3200 IS」の方が極めて良いといえるかもしれません。「PowerShot A3200 IS」は「SIGMA dp3 Quattro」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「SIGMA dp3 Quattro」と「PowerShot A3200 IS」の体感値としての差は非常に大きいです。「PowerShot A3200 IS」にする一つの重要な理由になります。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「SIGMA dp3 Quattro」は200枚であるのに対して「PowerShot A3200 IS」は250枚です。50枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「PowerShot A3200 IS」は「SIGMA dp3 Quattro」と比較してとても多いです。

実際に利用する上で「SIGMA dp3 Quattro」と「PowerShot A3200 IS」は実用上遥かに大きい違いがあります。「PowerShot A3200 IS」に決める一つの主な理由になると思います。