CANON PowerShot A2200 と OLYMPUS Tough TG-310 のスペックを比較

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「CANON PowerShot A2200」はf/2.8であり「OLYMPUS Tough TG-310」はf/3.5です。f/0.7もの違いがあります。「CANON PowerShot A2200」は「OLYMPUS Tough TG-310」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「OLYMPUS Tough TG-310」より「CANON PowerShot A2200」の方が極めてよいといえそうです。「CANON PowerShot A2200」は「OLYMPUS Tough TG-310」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS Tough TG-310」と「CANON PowerShot A2200」は実用上非常に大きい差があります。「CANON PowerShot A2200」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

「OLYMPUS Tough TG-310」と「CANON PowerShot A2200」を最大F値を比較すると「OLYMPUS Tough TG-310」はf/5.1に対して「CANON PowerShot A2200」はf/5.9です。「OLYMPUS Tough TG-310」のF値より「CANON PowerShot A2200」の方が非常に大きいです。「CANON PowerShot A2200」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「OLYMPUS Tough TG-310」よりも非常に優れています。「CANON PowerShot A2200」は「OLYMPUS Tough TG-310」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「CANON PowerShot A2200」は「OLYMPUS Tough TG-310」と比較して遥かに優れています。「CANON PowerShot A2200」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「OLYMPUS Tough TG-310」と「CANON PowerShot A2200」の最低ISO感度を比較すると「CANON PowerShot A2200」は80であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-310」は80です。「CANON PowerShot A2200」と「OLYMPUS Tough TG-310」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「CANON PowerShot A2200」と「OLYMPUS Tough TG-310」の最高ISO感度について比べると「CANON PowerShot A2200」は6400に対して「OLYMPUS Tough TG-310」は1600です。「CANON PowerShot A2200」と「OLYMPUS Tough TG-310」はかなり違いがあります。最高ISO感度という点において「CANON PowerShot A2200」の方が「OLYMPUS Tough TG-310」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「OLYMPUS Tough TG-310」より「CANON PowerShot A2200」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「CANON PowerShot A2200」は「OLYMPUS Tough TG-310」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

「CANON PowerShot A2200」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「CANON PowerShot A2200」と「OLYMPUS Tough TG-310」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-310」は28mmで「CANON PowerShot A2200」は28mmです。ほとんど差はないです。実用上の違いは無いかと思われます。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「OLYMPUS Tough TG-310」と「CANON PowerShot A2200」の最長焦点距離を比較すると「OLYMPUS Tough TG-310」は102mmで「CANON PowerShot A2200」は112mmです。「OLYMPUS Tough TG-310」と比べて「CANON PowerShot A2200」は多少焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「CANON PowerShot A2200」の方が「OLYMPUS Tough TG-310」よりも多少良いでしょう。しかし写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したい場合でもほとんどの場合で体感できないくらいの差だと思われます。

数値としては「OLYMPUS Tough TG-310」より「CANON PowerShot A2200」の方が長いですが通常の利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「OLYMPUS Tough TG-310」と「CANON PowerShot A2200」の最短撮影距離を比べると「OLYMPUS Tough TG-310」は20mmであり「CANON PowerShot A2200」は30mmです。10mmもの違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-310」は「CANON PowerShot A2200」より非常に撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「CANON PowerShot A2200」より「OLYMPUS Tough TG-310」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「OLYMPUS Tough TG-310」は「CANON PowerShot A2200」よりかなりオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「CANON PowerShot A2200」より「OLYMPUS Tough TG-310」の方がかなり優れているでしょう。「OLYMPUS Tough TG-310」にする一つの重要な理由になります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「OLYMPUS Tough TG-310」と「CANON PowerShot A2200」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-310」は横:96.3mm、縦:63.4mm、厚さ:22.7mmであるのに対して「CANON PowerShot A2200」は横:93.2mm、縦:57.2mm、厚さ:23.6mmです。「OLYMPUS Tough TG-310」と「CANON PowerShot A2200」はほぼ同じくらいです。実用的な違いはありません。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「OLYMPUS Tough TG-310」は155gであるのに対して「CANON PowerShot A2200」は115gです。比較的違いは大きいです。本体重量という角度において「CANON PowerShot A2200」は「OLYMPUS Tough TG-310」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「CANON PowerShot A2200」の方が「OLYMPUS Tough TG-310」よりもどちらかと言うとよいです。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「CANON PowerShot A2200」は「OLYMPUS Tough TG-310」よりわりとオススメです。

実際の利用を想定したとき「CANON PowerShot A2200」は「OLYMPUS Tough TG-310」よりやや良いです。「OLYMPUS Tough TG-310」より「CANON PowerShot A2200」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「OLYMPUS Tough TG-310」と「CANON PowerShot A2200」を総画素数について比べると「CANON PowerShot A2200」は1450万画素であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-310」は1400万画素です。「CANON PowerShot A2200」と「OLYMPUS Tough TG-310」の違いは少しです。「OLYMPUS Tough TG-310」と比較して「CANON PowerShot A2200」はわずかに多い画素数です。「CANON PowerShot A2200」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「OLYMPUS Tough TG-310」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。

数値的には「CANON PowerShot A2200」の方が「OLYMPUS Tough TG-310」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「OLYMPUS Tough TG-310」と「CANON PowerShot A2200」の動画解像度を比較すると「OLYMPUS Tough TG-310」は640x480であり「CANON PowerShot A2200」は1280x720です。「OLYMPUS Tough TG-310」の解像度は「CANON PowerShot A2200」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「CANON PowerShot A2200」と「OLYMPUS Tough TG-310」を光学ズーム倍率について比較すると「CANON PowerShot A2200」は4倍に対して「OLYMPUS Tough TG-310」は3.6倍です。差はごくわずかです。「OLYMPUS Tough TG-310」と比べて「CANON PowerShot A2200」はどちらかといえば高いです。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「OLYMPUS Tough TG-310」より「CANON PowerShot A2200」の方が多少よいと思います。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき体感的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。

強いて言えば「CANON PowerShot A2200」ですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じないでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「CANON PowerShot A2200」は4倍であり「OLYMPUS Tough TG-310」は4倍です。「OLYMPUS Tough TG-310」と「CANON PowerShot A2200」はほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロと思います。

別の角度から決めたほうがよいでしょう。

AF自動追尾機能について

動く被写体にピントを自動で合わすことができるので、追尾AFに対応しているカメラは優れてます。動く物体をピントをぼやかすことなく撮影するならオススメと思います。

「CANON PowerShot A2200」も「OLYMPUS Tough TG-310」も追尾AFに対応しているカメラです。動く物に対して、自動でピントを合わせることができる為「CANON PowerShot A2200」も「OLYMPUS Tough TG-310」も優秀です。フォーカスポイントが被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けるので、動いているものを撮影したいときに「CANON PowerShot A2200」も「OLYMPUS Tough TG-310」もオススメです。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「CANON PowerShot A2200」も「OLYMPUS Tough TG-310」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「CANON PowerShot A2200」も「OLYMPUS Tough TG-310」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「CANON PowerShot A2200」は2.7インチであり「OLYMPUS Tough TG-310」は2.7インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「CANON PowerShot A2200」と「OLYMPUS Tough TG-310」を比べると「CANON PowerShot A2200」は1/1600であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-310」は1/2000です。「OLYMPUS Tough TG-310」のシャッタースピードは「CANON PowerShot A2200」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「OLYMPUS Tough TG-310」の方が「CANON PowerShot A2200」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「OLYMPUS Tough TG-310」は「CANON PowerShot A2200」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「CANON PowerShot A2200」と比べて「OLYMPUS Tough TG-310」はかなり秀でています。「OLYMPUS Tough TG-310」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「CANON PowerShot A2200」は1秒であり「OLYMPUS Tough TG-310」は0.25秒です。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いでしょう。