コダック PIXPRO FZ52 と PowerShot SX400 IS の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「PowerShot SX400 IS」と「コダック PIXPRO FZ52」の本体サイズについて比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mmに対して「PowerShot SX400 IS」は横:104.4mm、縦:80.1mm、厚さ:69.1mmです。「PowerShot SX400 IS」より「コダック PIXPRO FZ52」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック PIXPRO FZ52」の方が「PowerShot SX400 IS」よりもとても秀でてます。「コダック PIXPRO FZ52」は「PowerShot SX400 IS」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO FZ52」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「コダック PIXPRO FZ52」と「PowerShot SX400 IS」を比較すると「PowerShot SX400 IS」は297gに対して「コダック PIXPRO FZ52」は106gです。「コダック PIXPRO FZ52」と「PowerShot SX400 IS」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「コダック PIXPRO FZ52」の方が「PowerShot SX400 IS」よりもかなり軽いです。「コダック PIXPRO FZ52」は手軽に持ち運びができるという点で「PowerShot SX400 IS」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「コダック PIXPRO FZ52」は「PowerShot SX400 IS」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO FZ52」と「PowerShot SX400 IS」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック PIXPRO FZ52」にする主な理由の一つになるでしょう。

撮影枚数について

「コダック PIXPRO FZ52」と「PowerShot SX400 IS」の撮影枚数について比べると「PowerShot SX400 IS」は190枚に対して「コダック PIXPRO FZ52」は200枚です。「PowerShot SX400 IS」と「コダック PIXPRO FZ52」はほんのわずかな違いがあります。「PowerShot SX400 IS」と比較して「コダック PIXPRO FZ52」は多少枚数が多いです。

数値としては「コダック PIXPRO FZ52」の方が多いですが大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどありません。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「PowerShot SX400 IS」はf/3.4であり「コダック PIXPRO FZ52」はf/3.9です。f/0.5もの違いがあります。「PowerShot SX400 IS」は「コダック PIXPRO FZ52」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「コダック PIXPRO FZ52」より「PowerShot SX400 IS」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「PowerShot SX400 IS」は「コダック PIXPRO FZ52」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ52」と「PowerShot SX400 IS」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「PowerShot SX400 IS」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について「PowerShot SX400 IS」と「コダック PIXPRO FZ52」を比べると「コダック PIXPRO FZ52」はf/6.3であるのに対して「PowerShot SX400 IS」はf/5.8です。「PowerShot SX400 IS」のF値より「コダック PIXPRO FZ52」の方が非常に大きいです。「コダック PIXPRO FZ52」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「PowerShot SX400 IS」よりも非常に優れています。「コダック PIXPRO FZ52」は「PowerShot SX400 IS」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO FZ52」は「PowerShot SX400 IS」と比較して遥かに優れています。「コダック PIXPRO FZ52」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「コダック PIXPRO FZ52」と「PowerShot SX400 IS」を最低ISO感度について比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は80に対して「PowerShot SX400 IS」は100です。「PowerShot SX400 IS」と「コダック PIXPRO FZ52」はかなり違いがあります。「コダック PIXPRO FZ52」のISO感度は「PowerShot SX400 IS」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「コダック PIXPRO FZ52」の方が優れていそうです。「コダック PIXPRO FZ52」は「PowerShot SX400 IS」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO FZ52」と「PowerShot SX400 IS」は体感値として遥かに大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ52」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は1600であり「PowerShot SX400 IS」は6400です。4800もの違いがあります。最高ISO感度という点において「PowerShot SX400 IS」の方が「コダック PIXPRO FZ52」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「コダック PIXPRO FZ52」より「PowerShot SX400 IS」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「PowerShot SX400 IS」は「コダック PIXPRO FZ52」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は28mmであるのに対して「PowerShot SX400 IS」は24mmです。4mmの差があります。「コダック PIXPRO FZ52」の焦点距離と比較して「PowerShot SX400 IS」はとても短いです。「PowerShot SX400 IS」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「コダック PIXPRO FZ52」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「PowerShot SX400 IS」は「コダック PIXPRO FZ52」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO FZ52」と「PowerShot SX400 IS」は体感上とても大きい差があります。「PowerShot SX400 IS」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「PowerShot SX400 IS」は72cmに対して「コダック PIXPRO FZ52」は140mmです。「コダック PIXPRO FZ52」と「PowerShot SX400 IS」はとても差があります。「PowerShot SX400 IS」の焦点距離は「コダック PIXPRO FZ52」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「コダック PIXPRO FZ52」より「PowerShot SX400 IS」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「PowerShot SX400 IS」は「コダック PIXPRO FZ52」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使う場面で「PowerShot SX400 IS」と「コダック PIXPRO FZ52」の実用においての違いはとても大きいです。「PowerShot SX400 IS」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は50mmに対して「PowerShot SX400 IS」は0mmです。「PowerShot SX400 IS」は「コダック PIXPRO FZ52」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「PowerShot SX400 IS」の方が「コダック PIXPRO FZ52」よりも秀でているかと思います。「PowerShot SX400 IS」は「コダック PIXPRO FZ52」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ52」より「PowerShot SX400 IS」の方がかなり優れているでしょう。「PowerShot SX400 IS」にする一つの重要な理由になります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「PowerShot SX400 IS」と「コダック PIXPRO FZ52」を比較すると「PowerShot SX400 IS」は1660万画素であるのに対して「コダック PIXPRO FZ52」は1644万画素です。総画素数という点で見てみると「PowerShot SX400 IS」も「コダック PIXPRO FZ52」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「PowerShot SX400 IS」と「コダック PIXPRO FZ52」を比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は1/2.3型で「PowerShot SX400 IS」は1/2.3型です。「コダック PIXPRO FZ52」と「PowerShot SX400 IS」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「コダック PIXPRO FZ52」と「PowerShot SX400 IS」を比べると「PowerShot SX400 IS」は1280x720に対して「コダック PIXPRO FZ52」は1280x720です。「PowerShot SX400 IS」の解像度は「コダック PIXPRO FZ52」と差がほぼ無いと言えるでしょう。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを「PowerShot SX400 IS」と「コダック PIXPRO FZ52」を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は30fpsであるのに対して「PowerShot SX400 IS」は25fpsです。5fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「PowerShot SX400 IS」より「コダック PIXPRO FZ52」の方がかなり高いフレームレートです。「コダック PIXPRO FZ52」はなめらかな動画を撮影できるという点で「PowerShot SX400 IS」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「コダック PIXPRO FZ52」は「PowerShot SX400 IS」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

実際の利用において「PowerShot SX400 IS」より「コダック PIXPRO FZ52」の方がとても秀でていると言えます。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「PowerShot SX400 IS」と「コダック PIXPRO FZ52」の光学ズーム倍率について比べると「PowerShot SX400 IS」は30倍に対して「コダック PIXPRO FZ52」は5倍です。「コダック PIXPRO FZ52」と「PowerShot SX400 IS」はとても違いがあります。「PowerShot SX400 IS」の光学ズーム倍率は「コダック PIXPRO FZ52」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「PowerShot SX400 IS」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「PowerShot SX400 IS」は「コダック PIXPRO FZ52」よりかなりオススメです。

「PowerShot SX400 IS」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「PowerShot SX400 IS」と「コダック PIXPRO FZ52」のデジタルズーム倍率について比べると「PowerShot SX400 IS」は4倍に対して「コダック PIXPRO FZ52」は6倍です。「コダック PIXPRO FZ52」と「PowerShot SX400 IS」の差は比較的大きいです。「コダック PIXPRO FZ52」のデジタルズーム倍率は「PowerShot SX400 IS」に比べて比較的高いです。「コダック PIXPRO FZ52」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「PowerShot SX400 IS」よりも比較的秀でてます。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するときに「コダック PIXPRO FZ52」は「PowerShot SX400 IS」よりどちらかといえば適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO FZ52」と「PowerShot SX400 IS」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「コダック PIXPRO FZ52」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「コダック PIXPRO FZ52」も「PowerShot SX400 IS」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「コダック PIXPRO FZ52」も「PowerShot SX400 IS」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「コダック PIXPRO FZ52」と「PowerShot SX400 IS」を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は2.7インチで「PowerShot SX400 IS」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「PowerShot SX400 IS」は「コダック PIXPRO FZ52」に比べて非常に大きい画面です。「PowerShot SX400 IS」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「コダック PIXPRO FZ52」よりも非常に優れているかもしれません。「PowerShot SX400 IS」は「コダック PIXPRO FZ52」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「PowerShot SX400 IS」は「コダック PIXPRO FZ52」と比較して非常に秀でているでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「PowerShot SX400 IS」と「コダック PIXPRO FZ52」を比べると「PowerShot SX400 IS」は1/1600であるのに対して「コダック PIXPRO FZ52」は1/2000です。「コダック PIXPRO FZ52」と「PowerShot SX400 IS」は非常に差があります。「コダック PIXPRO FZ52」は「PowerShot SX400 IS」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「コダック PIXPRO FZ52」の方が極めてよいと言えるでしょう。「コダック PIXPRO FZ52」は「PowerShot SX400 IS」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「PowerShot SX400 IS」と比べて「コダック PIXPRO FZ52」はかなり秀でています。「コダック PIXPRO FZ52」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを比較すると「PowerShot SX400 IS」は1秒であるのに対して「コダック PIXPRO FZ52」は4秒です。「コダック PIXPRO FZ52」と「PowerShot SX400 IS」の差は少しです。「コダック PIXPRO FZ52」は「PowerShot SX400 IS」よりわずかに長いシャッタースピードです。「コダック PIXPRO FZ52」は光を取り込む時間が長くできる点において「PowerShot SX400 IS」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値としては「コダック PIXPRO FZ52」の方が「PowerShot SX400 IS」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。