ペンタックス PENTAX WG-10 と PENTAX Q7 ズームレンズキット のスペックを比較

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ペンタックス PENTAX WG-10」も「PENTAX Q7 ズームレンズキット」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「ペンタックス PENTAX WG-10」も「PENTAX Q7 ズームレンズキット」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

撮影枚数について

「ペンタックス PENTAX WG-10」と「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の撮影枚数を比べると「ペンタックス PENTAX WG-10」は260枚であるのに対して「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は260枚です。「ペンタックス PENTAX WG-10」と「PENTAX Q7 ズームレンズキット」はほとんど同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。

他の角度を見て比較したほうがよさそうです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「PENTAX Q7 ズームレンズキット」と「ペンタックス PENTAX WG-10」の総画素数について比較すると「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は1276万画素であるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-10」は1400万画素です。「ペンタックス PENTAX WG-10」の画素数の方が「PENTAX Q7 ズームレンズキット」よりも比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「PENTAX Q7 ズームレンズキット」より「ペンタックス PENTAX WG-10」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「ペンタックス PENTAX WG-10」は「PENTAX Q7 ズームレンズキット」よりオススメだと思います。

実際の利用において「PENTAX Q7 ズームレンズキット」と「ペンタックス PENTAX WG-10」は実用上やや大きい差があります。「ペンタックス PENTAX WG-10」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「PENTAX Q7 ズームレンズキット」と「ペンタックス PENTAX WG-10」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は1/1.7型であり「ペンタックス PENTAX WG-10」は1/2.3型です。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」のイメージセンサーは「ペンタックス PENTAX WG-10」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の方が「ペンタックス PENTAX WG-10」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は「ペンタックス PENTAX WG-10」よりかなり適しています。

実際の利用において「ペンタックス PENTAX WG-10」と「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の実用上の差は遥かに大きいです。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-10」と「PENTAX Q7 ズームレンズキット」を動画解像度を比較すると「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は1920x1080に対して「ペンタックス PENTAX WG-10」は1280x720です。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の方が「ペンタックス PENTAX WG-10」よりも非常に解像度が高いです。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ペンタックス PENTAX WG-10」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は「ペンタックス PENTAX WG-10」よりお勧めです。

実際に利用する上で「ペンタックス PENTAX WG-10」と「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の実用上の違いはとても大きいです。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「PENTAX Q7 ズームレンズキット」と「ペンタックス PENTAX WG-10」を比べると「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は100であり「ペンタックス PENTAX WG-10」は80です。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」と「ペンタックス PENTAX WG-10」はかなり違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-10」のISO感度は「PENTAX Q7 ズームレンズキット」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「PENTAX Q7 ズームレンズキット」より「ペンタックス PENTAX WG-10」の方が極めて優れてます。「ペンタックス PENTAX WG-10」は「PENTAX Q7 ズームレンズキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「ペンタックス PENTAX WG-10」と「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の体感上の違いはとても大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-10」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ペンタックス PENTAX WG-10」と「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の最高ISO感度を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-10」は6400に対して「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は12800です。6400の非常に大きい差があります。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は「ペンタックス PENTAX WG-10」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「ペンタックス PENTAX WG-10」より「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の方が秀でていそうです。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は「ペンタックス PENTAX WG-10」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

「PENTAX Q7 ズームレンズキット」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「ペンタックス PENTAX WG-10」と「PENTAX Q7 ズームレンズキット」を比べると「ペンタックス PENTAX WG-10」は2.7インチで「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は3インチです。「ペンタックス PENTAX WG-10」と比べて「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は非常に画面が大きいです。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ペンタックス PENTAX WG-10」よりも大変秀でているといえそうです。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は「ペンタックス PENTAX WG-10」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

「PENTAX Q7 ズームレンズキット」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズについて「ペンタックス PENTAX WG-10」と「PENTAX Q7 ズームレンズキット」を比べると「ペンタックス PENTAX WG-10」は横:115.5mm、縦:58.5mm、厚さ:28.5mmであり「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mmです。「ペンタックス PENTAX WG-10」も「PENTAX Q7 ズームレンズキット」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な差はゼロと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「PENTAX Q7 ズームレンズキット」と「ペンタックス PENTAX WG-10」の本体重量について比較すると「ペンタックス PENTAX WG-10」は146gで「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は180gです。「ペンタックス PENTAX WG-10」の重量の方が「PENTAX Q7 ズームレンズキット」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ペンタックス PENTAX WG-10」の方が「PENTAX Q7 ズームレンズキット」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ペンタックス PENTAX WG-10」は「PENTAX Q7 ズームレンズキット」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「ペンタックス PENTAX WG-10」と「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-10」にする一つの重要な決め手となります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「ペンタックス PENTAX WG-10」も「PENTAX Q7 ズームレンズキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「ペンタックス PENTAX WG-10」も「PENTAX Q7 ズームレンズキット」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「ペンタックス PENTAX WG-10」も「PENTAX Q7 ズームレンズキット」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「PENTAX Q7 ズームレンズキット」と「ペンタックス PENTAX WG-10」の最短シャッタースピードについて比べると「ペンタックス PENTAX WG-10」は1/1500であるのに対して「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は1/8000です。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」のシャッタースピードは「ペンタックス PENTAX WG-10」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の方が「ペンタックス PENTAX WG-10」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は「ペンタックス PENTAX WG-10」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「PENTAX Q7 ズームレンズキット」と「ペンタックス PENTAX WG-10」の実用においての違いは非常に大きいです。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「ペンタックス PENTAX WG-10」と「PENTAX Q7 ズームレンズキット」を最長シャッタースピードについて比べると「PENTAX Q7 ズームレンズキット」は2秒であり「ペンタックス PENTAX WG-10」は0.25秒です。「PENTAX Q7 ズームレンズキット」と「ペンタックス PENTAX WG-10」の差は少しです。「ペンタックス PENTAX WG-10」と比較して「PENTAX Q7 ズームレンズキット」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値的には「ペンタックス PENTAX WG-10」より「PENTAX Q7 ズームレンズキット」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。