パナソニック HC-WX1M (2018) と SONY HDR-AS300 (2016) のスペックをレビュー

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「パナソニック HC-WX1M (2018)」と「SONY HDR-AS300 (2016)」を比較すると「SONY HDR-AS300 (2016)」は17mmであるのに対して「パナソニック HC-WX1M (2018)」は25mmです。8mmもの大きな差があります。「パナソニック HC-WX1M (2018)」の焦点距離と比較して「SONY HDR-AS300 (2016)」はとても短いです。「SONY HDR-AS300 (2016)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「パナソニック HC-WX1M (2018)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「SONY HDR-AS300 (2016)」は「パナソニック HC-WX1M (2018)」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック HC-WX1M (2018)」と「SONY HDR-AS300 (2016)」の体感上の差は非常に大きいです。「SONY HDR-AS300 (2016)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比較すると「SONY HDR-AS300 (2016)」は32mmであり「パナソニック HC-WX1M (2018)」は60cmです。「SONY HDR-AS300 (2016)」と「パナソニック HC-WX1M (2018)」はとても差があります。「パナソニック HC-WX1M (2018)」の焦点距離は「SONY HDR-AS300 (2016)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「SONY HDR-AS300 (2016)」より「パナソニック HC-WX1M (2018)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「パナソニック HC-WX1M (2018)」は「SONY HDR-AS300 (2016)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-AS300 (2016)」と「パナソニック HC-WX1M (2018)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック HC-WX1M (2018)」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「SONY HDR-AS300 (2016)」と「パナソニック HC-WX1M (2018)」の最小F値について比較すると「SONY HDR-AS300 (2016)」はf/2.8であり「パナソニック HC-WX1M (2018)」はf/1.8です。「パナソニック HC-WX1M (2018)」と「SONY HDR-AS300 (2016)」はかなり差があります。「パナソニック HC-WX1M (2018)」は「SONY HDR-AS300 (2016)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「SONY HDR-AS300 (2016)」より「パナソニック HC-WX1M (2018)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック HC-WX1M (2018)」は「SONY HDR-AS300 (2016)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「パナソニック HC-WX1M (2018)」と「SONY HDR-AS300 (2016)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック HC-WX1M (2018)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

撮影に必要な最低被写体照度について

最低被写体照度の値が低いほど感度が高いカメラということになり、暗所で撮影できる点で低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは優秀と言えるかもしれません。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。

「SONY HDR-AS300 (2016)」と「パナソニック HC-WX1M (2018)」を撮影に必要な最低被写体照度について比べると「パナソニック HC-WX1M (2018)」は0.5ルクスで「SONY HDR-AS300 (2016)」は6ルクスです。5.5ルクスもの大きい差があります。「パナソニック HC-WX1M (2018)」は「SONY HDR-AS300 (2016)」と比較してとても低いです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事ができるので「パナソニック HC-WX1M (2018)」の方が「SONY HDR-AS300 (2016)」よりも非常に優れていると言えるかもしれません。暗所での撮影が可能になるので、夜や部屋の中で撮影する事が多い人が使用する場合に「パナソニック HC-WX1M (2018)」は「SONY HDR-AS300 (2016)」よりおすすめです。

実際に使う場面で「SONY HDR-AS300 (2016)」より「パナソニック HC-WX1M (2018)」の方が遥かに秀でているでしょう。「パナソニック HC-WX1M (2018)」を選ぶための一つの重要な理由となります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック HC-WX1M (2018)」と「SONY HDR-AS300 (2016)」の本体サイズについて比べると「SONY HDR-AS300 (2016)」は横:83mm、縦:47mm、厚さ:29.4mmに対して「パナソニック HC-WX1M (2018)」は横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mmです。「パナソニック HC-WX1M (2018)」のサイズと比べて「SONY HDR-AS300 (2016)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY HDR-AS300 (2016)」の方が「パナソニック HC-WX1M (2018)」よりもとても秀でてます。「SONY HDR-AS300 (2016)」は「パナソニック HC-WX1M (2018)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「SONY HDR-AS300 (2016)」と「パナソニック HC-WX1M (2018)」は実用上遥かに大きい差があります。「SONY HDR-AS300 (2016)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「パナソニック HC-WX1M (2018)」と「SONY HDR-AS300 (2016)」の本体重量について比較すると「SONY HDR-AS300 (2016)」は84gで「パナソニック HC-WX1M (2018)」は438gです。「SONY HDR-AS300 (2016)」の重量の方が「パナソニック HC-WX1M (2018)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY HDR-AS300 (2016)」の方が「パナソニック HC-WX1M (2018)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「SONY HDR-AS300 (2016)」は「パナソニック HC-WX1M (2018)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-AS300 (2016)」と「パナソニック HC-WX1M (2018)」は体感上とても大きい差があります。「SONY HDR-AS300 (2016)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「SONY HDR-AS300 (2016)」と「パナソニック HC-WX1M (2018)」を比較すると「SONY HDR-AS300 (2016)」は818万画素であるのに対して「パナソニック HC-WX1M (2018)」は829万画素です。総画素数という点で見てみると「SONY HDR-AS300 (2016)」も「パナソニック HC-WX1M (2018)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「SONY HDR-AS300 (2016)」と「パナソニック HC-WX1M (2018)」を比べると「パナソニック HC-WX1M (2018)」は1/2.5型に対して「SONY HDR-AS300 (2016)」は1/2.5型です。「SONY HDR-AS300 (2016)」のイメージセンサーは「パナソニック HC-WX1M (2018)」と同じくらいです。体感的な差はありません。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「SONY HDR-AS300 (2016)」と「パナソニック HC-WX1M (2018)」を比べると「パナソニック HC-WX1M (2018)」は3840x2160であり「SONY HDR-AS300 (2016)」は1920x1080です。「SONY HDR-AS300 (2016)」と比較して「パナソニック HC-WX1M (2018)」はかなり解像度が高いです。「パナソニック HC-WX1M (2018)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SONY HDR-AS300 (2016)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「パナソニック HC-WX1M (2018)」は「SONY HDR-AS300 (2016)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「SONY HDR-AS300 (2016)」と「パナソニック HC-WX1M (2018)」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック HC-WX1M (2018)」にするための一つの主な判断材料になります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「SONY HDR-AS300 (2016)」と「パナソニック HC-WX1M (2018)」をデジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック HC-WX1M (2018)」は250倍であり「SONY HDR-AS300 (2016)」は3倍です。247倍もの非常に大きな差があります。「パナソニック HC-WX1M (2018)」の方が「SONY HDR-AS300 (2016)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「パナソニック HC-WX1M (2018)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「SONY HDR-AS300 (2016)」よりもとてもよいです。「パナソニック HC-WX1M (2018)」は「SONY HDR-AS300 (2016)」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「SONY HDR-AS300 (2016)」と「パナソニック HC-WX1M (2018)」は実用において遥かに大きい差があります。「パナソニック HC-WX1M (2018)」にする重要な理由の一つになると思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック HC-WX1M (2018)」も「SONY HDR-AS300 (2016)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック HC-WX1M (2018)」も「SONY HDR-AS300 (2016)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

最長撮影時間について

最長撮影時間について「SONY HDR-AS300 (2016)」と「パナソニック HC-WX1M (2018)」を比較すると「SONY HDR-AS300 (2016)」は125時間で「パナソニック HC-WX1M (2018)」は215時間です。90時間もの非常に大きな差があります。「SONY HDR-AS300 (2016)」の撮影時間と比べて「パナソニック HC-WX1M (2018)」は非常に長いです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-WX1M (2018)」と「SONY HDR-AS300 (2016)」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック HC-WX1M (2018)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「パナソニック HC-WX1M (2018)」も「SONY HDR-AS300 (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

マイク対応について

外付けのマイクを付けることができるので、マイクに対応しているカメラは優れていると言えるかもしれません。例えばエコーのような反響やハウリングなどを抑制したい人が使用するようなときに適しています。

「パナソニック HC-WX1M (2018)」も「SONY HDR-AS300 (2016)」もマイクに対応しているカメラです。そのため外部マイクを入力して利用できるといった点でどちらも秀でた部類に入るといえなくもありません。どちらも音声を同時に記録したいならオススメです。

マイク搭載について

外付けマイクを付けることなく使用できるため、内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているかと思います。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。

「SONY HDR-AS300 (2016)」も「パナソニック HC-WX1M (2018)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。Vlogなどの撮影ができるのでどちらも良いといえるかもしれません。どちらも外部マイクを用意せずに使用したいような時におすすめと言えるかもしれません。