PowerShot SX400 IS と CANON XF705 (2018) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:06:12
「PowerShot SX400 IS」と「CANON XF705 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
PowerShot SX400 IS | CANON XF705 (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2393位) |
(総合: 698位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 4インチ | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 1型 | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 30倍 | ![]() 15倍 | ||
最小F値 | ![]() f/3.4 | ![]() f/2.8 | ||
最大F値 | ![]() f/5.8 | ![]() f/4.5 | ||
最短焦点距離 | ![]() 24mm | ![]() 25.5mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 72cm | ![]() 42.46cm | ||
より詳細に比較 |
「CANON XF705 (2018)」より「PowerShot SX400 IS」を選ぶべき4つの理由
- 最長焦点距離はかなり長い72.9点(209位) vs 55.9点(495位)
- 追尾AFに対応している
- 顔認識機能を搭載している
「PowerShot SX400 IS」より「CANON XF705 (2018)」を選ぶべき8つの理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(26位) vs 55.3点(1581位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- LOG撮影できる
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「CANON XF705 (2018)」と「PowerShot SX400 IS」を総画素数について比較すると「PowerShot SX400 IS」は1660万画素で「CANON XF705 (2018)」は829万画素です。「CANON XF705 (2018)」と「PowerShot SX400 IS」はとても差があります。「CANON XF705 (2018)」と比べて「PowerShot SX400 IS」はかなり画素数が多いです。「PowerShot SX400 IS」はより細かいところまで映し出すことができる点において「CANON XF705 (2018)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PowerShot SX400 IS」は「CANON XF705 (2018)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「CANON XF705 (2018)」と「PowerShot SX400 IS」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PowerShot SX400 IS」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「CANON XF705 (2018)」と「PowerShot SX400 IS」を比べると「PowerShot SX400 IS」は1/2.3型に対して「CANON XF705 (2018)」は1型です。「CANON XF705 (2018)」は「PowerShot SX400 IS」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「CANON XF705 (2018)」の方が「PowerShot SX400 IS」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「CANON XF705 (2018)」は「PowerShot SX400 IS」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「CANON XF705 (2018)」の方が「PowerShot SX400 IS」よりも遥かに優れていると言えます。「CANON XF705 (2018)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「CANON XF705 (2018)」と「PowerShot SX400 IS」を比べると「PowerShot SX400 IS」は1280x720であり「CANON XF705 (2018)」は3840x2160です。「CANON XF705 (2018)」の方が「PowerShot SX400 IS」よりも非常に解像度が高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「CANON XF705 (2018)」の方が「PowerShot SX400 IS」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「CANON XF705 (2018)」は「PowerShot SX400 IS」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「PowerShot SX400 IS」と「CANON XF705 (2018)」の実用上の違いはとても大きいです。「CANON XF705 (2018)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「CANON XF705 (2018)」と「PowerShot SX400 IS」を比較すると「CANON XF705 (2018)」は4インチで「PowerShot SX400 IS」は3インチです。「PowerShot SX400 IS」と比べて「CANON XF705 (2018)」は非常に画面が大きいです。「CANON XF705 (2018)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「PowerShot SX400 IS」よりも大変秀でているといえそうです。「CANON XF705 (2018)」は「PowerShot SX400 IS」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「CANON XF705 (2018)」と「PowerShot SX400 IS」の実用上の違いはかなり大きいです。「CANON XF705 (2018)」にする重要な理由の一つになります。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「PowerShot SX400 IS」と「CANON XF705 (2018)」の光学ズーム倍率を比べると「PowerShot SX400 IS」は30倍で「CANON XF705 (2018)」は15倍です。15倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「PowerShot SX400 IS」は「CANON XF705 (2018)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「PowerShot SX400 IS」の方が極めて優れていると思います。「PowerShot SX400 IS」は「CANON XF705 (2018)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に利用する上で「PowerShot SX400 IS」は「CANON XF705 (2018)」と比較してとても秀でていると言えます。「PowerShot SX400 IS」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「PowerShot SX400 IS」も「CANON XF705 (2018)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「PowerShot SX400 IS」も「CANON XF705 (2018)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「CANON XF705 (2018)」と「PowerShot SX400 IS」の本体サイズについて比べると「PowerShot SX400 IS」は横:104.4mm、縦:80.1mm、厚さ:69.1mmに対して「CANON XF705 (2018)」は横:378mm、縦:210mm、厚さ:162mmです。「CANON XF705 (2018)」のサイズと比べて「PowerShot SX400 IS」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON XF705 (2018)」より「PowerShot SX400 IS」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PowerShot SX400 IS」は「CANON XF705 (2018)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「PowerShot SX400 IS」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「PowerShot SX400 IS」は297gであり「CANON XF705 (2018)」は2.71kgです。「PowerShot SX400 IS」と「CANON XF705 (2018)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「PowerShot SX400 IS」の方が「CANON XF705 (2018)」よりもかなり軽いです。「PowerShot SX400 IS」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON XF705 (2018)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「PowerShot SX400 IS」は「CANON XF705 (2018)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「PowerShot SX400 IS」と「CANON XF705 (2018)」は体感上とても大きい差があります。「PowerShot SX400 IS」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「CANON XF705 (2018)」はf/2.8であり「PowerShot SX400 IS」はf/3.4です。f/0.6もの違いがあります。「CANON XF705 (2018)」は「PowerShot SX400 IS」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「PowerShot SX400 IS」より「CANON XF705 (2018)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「CANON XF705 (2018)」は「PowerShot SX400 IS」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「PowerShot SX400 IS」と「CANON XF705 (2018)」は実用上非常に大きい差があります。「CANON XF705 (2018)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
最大F値について
最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。
最大F値について「CANON XF705 (2018)」と「PowerShot SX400 IS」を比べると「PowerShot SX400 IS」はf/5.8であるのに対して「CANON XF705 (2018)」はf/4.5です。「CANON XF705 (2018)」と比較して「PowerShot SX400 IS」はかなり大きいです。「PowerShot SX400 IS」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「CANON XF705 (2018)」よりも非常に優れています。「PowerShot SX400 IS」は「CANON XF705 (2018)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「CANON XF705 (2018)」と「PowerShot SX400 IS」は体感値としてとても大きい違いがあります。「PowerShot SX400 IS」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「CANON XF705 (2018)」と「PowerShot SX400 IS」の最短焦点距離を比較すると「CANON XF705 (2018)」は25.5mmに対して「PowerShot SX400 IS」は24mmです。1.5mmの差があります。「PowerShot SX400 IS」の焦点距離は「CANON XF705 (2018)」と比較してかなり短いです。「PowerShot SX400 IS」は近距離を接写撮影できる点で「CANON XF705 (2018)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「PowerShot SX400 IS」は「CANON XF705 (2018)」よりかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「CANON XF705 (2018)」と「PowerShot SX400 IS」は体感上とても大きい差があります。「PowerShot SX400 IS」にするための一つの主な決め手になります。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離を比較すると「CANON XF705 (2018)」は42.46cmであり「PowerShot SX400 IS」は72cmです。「PowerShot SX400 IS」の焦点距離は「CANON XF705 (2018)」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「PowerShot SX400 IS」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「PowerShot SX400 IS」は「CANON XF705 (2018)」よりとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「PowerShot SX400 IS」と「CANON XF705 (2018)」の実用においての違いはとても大きいです。「PowerShot SX400 IS」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。
性能・機能を比較
PowerShot SX400 IS | CANON XF705 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:104.4mm、縦:80.1mm、厚さ:69.1mm | 横:378mm、縦:210mm、厚さ:162mm |
本体重量 | 297g | 2.71kg |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | NB-11LH | BP-A30 |
画面サイズ | 3インチ | 4インチ |
ファインダーのドット数 | - | 177ドット |
撮影枚数 | 190枚 | - |
最長撮影時間 | - | 120時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 1660万画素 | 829万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1型 |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 25fps | - |
光学ズーム倍率 | 30倍 | 15倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 光学式 | 光学式/電子式 |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.8コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
起動にかかる時間 | 1秒 | - |
最小F値 | f/3.4 | f/2.8 |
最大F値 | f/5.8 | f/4.5 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1.5ルクス |
最短焦点距離 | 24mm | 25.5mm |
最長焦点距離 | 72cm | 42.46cm |
最短撮影距離 | 0mm | - |
データの保存形式 | MOV(映像:MPEG4-AVC/H.264、音声:リニアPCM(モノラル))/JPEG | JPEG |
LOG撮影対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |