ケンコー DSC80N と SONY ILME-FX6VK (2020) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:07:15
「ケンコー DSC80N」と「SONY ILME-FX6VK (2020)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー DSC80N | SONY ILME-FX6VK (2020) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1975位) | |||
総画素数 | ![]() 859万画素 | ![]() 1290万画素 | ||
最短焦点距離 | ![]() 42mm | ![]() 24mm | ||
より詳細に比較 |
「SONY ILME-FX6VK (2020)」より「ケンコー DSC80N」が優れている理由
「ケンコー DSC80N」より「SONY ILME-FX6VK (2020)」が優れている理由
- 総画素数はかなり多い23.4点(1664位) vs 1.1点(2213位)
- 最短焦点距離はかなり短い66.2点(357位) vs 4点(2124位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 夜間での撮影に対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
「SONY ILME-FX6VK (2020)」と「ケンコー DSC80N」の画面サイズについて比較すると「SONY ILME-FX6VK (2020)」は3.5インチであり「ケンコー DSC80N」は2.36インチです。1.14インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SONY ILME-FX6VK (2020)」は「ケンコー DSC80N」に比べて非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「SONY ILME-FX6VK (2020)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY ILME-FX6VK (2020)」は「ケンコー DSC80N」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「SONY ILME-FX6VK (2020)」は「ケンコー DSC80N」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「SONY ILME-FX6VK (2020)」と「ケンコー DSC80N」の総画素数について比べると「SONY ILME-FX6VK (2020)」は1290万画素であるのに対して「ケンコー DSC80N」は859万画素です。「ケンコー DSC80N」の画素数と比較して「SONY ILME-FX6VK (2020)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SONY ILME-FX6VK (2020)」の方が「ケンコー DSC80N」よりも優秀です。「SONY ILME-FX6VK (2020)」は「ケンコー DSC80N」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC80N」より「SONY ILME-FX6VK (2020)」の方がとても優れているでしょう。「SONY ILME-FX6VK (2020)」にするための主な決め手の一つとなると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「ケンコー DSC80N」と「SONY ILME-FX6VK (2020)」を比べると「ケンコー DSC80N」は640x480で「SONY ILME-FX6VK (2020)」は4096x2160です。「SONY ILME-FX6VK (2020)」の方が「ケンコー DSC80N」よりも非常に解像度が高いです。「SONY ILME-FX6VK (2020)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー DSC80N」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SONY ILME-FX6VK (2020)」は「ケンコー DSC80N」よりお勧めです。
実際に使う場面において「ケンコー DSC80N」と「SONY ILME-FX6VK (2020)」は実用において非常に大きい差があります。「SONY ILME-FX6VK (2020)」にするための一つの主な判断材料になります。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「SONY ILME-FX6VK (2020)」と「ケンコー DSC80N」の最小F値を比較すると「ケンコー DSC80N」はf/3.2であるのに対して「SONY ILME-FX6VK (2020)」はf/4です。「ケンコー DSC80N」は「SONY ILME-FX6VK (2020)」と比較してとてもF値が小さいです。「ケンコー DSC80N」はよりボケ具合を調整できるといった点で「SONY ILME-FX6VK (2020)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ケンコー DSC80N」は「SONY ILME-FX6VK (2020)」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「SONY ILME-FX6VK (2020)」と「ケンコー DSC80N」は実用上非常に大きい差があります。「ケンコー DSC80N」に決める一つの主な理由になると思います。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離を比べると「ケンコー DSC80N」は42mmであるのに対して「SONY ILME-FX6VK (2020)」は24mmです。18mmのとても大きな差があります。「ケンコー DSC80N」の焦点距離と比較して「SONY ILME-FX6VK (2020)」はとても短いです。「SONY ILME-FX6VK (2020)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ケンコー DSC80N」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「SONY ILME-FX6VK (2020)」は「ケンコー DSC80N」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC80N」と「SONY ILME-FX6VK (2020)」の体感上の差は非常に大きいです。「SONY ILME-FX6VK (2020)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
性能・機能を比較
ケンコー DSC80N | SONY ILME-FX6VK (2020) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:153mm、縦:116mm、厚さ:114mm |
本体重量 | - | 890g |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 2.36インチ | 3.5インチ |
ストレージ容量 | 16MB | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDXC/CFexpressTypeA |
総画素数 | 859万画素 | 1290万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 24fps | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/3.2 | f/4 |
最低ISO感度 | 50 | - |
最高ISO感度 | 200 | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 42mm | 24mm |
最長焦点距離 | - | 105mm |
最短撮影距離 | 60cm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |