ケンコー DSC1450Z (2011) と ケンコー DSC200WP (2019) のスペックをレビュー

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ケンコー DSC200WP (2019)」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の光学ズーム倍率について比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は5倍で「ケンコー DSC200WP (2019)」は4倍です。「ケンコー DSC200WP (2019)」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」はやや違いがあります。「ケンコー DSC200WP (2019)」の光学ズーム倍率より「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方がやや高いです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「ケンコー DSC200WP (2019)」よりも割と良い部類に入るかもしれません。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

実際に利用する上で「ケンコー DSC200WP (2019)」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」は体感値としてやや大きい差があります。「ケンコー DSC200WP (2019)」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えません。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「ケンコー DSC200WP (2019)」は8倍に対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は5倍です。「ケンコー DSC200WP (2019)」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の違いは比較的大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が比較的高いです。遠くまでズームして撮影ができるという点で「ケンコー DSC200WP (2019)」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するような時に「ケンコー DSC200WP (2019)」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC200WP (2019)」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の実用上の違いは比較的大きいです。「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」を比較すると「ケンコー DSC200WP (2019)」は2048万画素であり「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1453万画素です。595万画素もの大きい違いがあります。「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも優秀です。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の撮像素子サイズについて比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1/2.33型に対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は1/2.3型です。「ケンコー DSC1450Z (2011)」も「ケンコー DSC200WP (2019)」もほとんど同じくらいと言えます。体感的な差はありません。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「ケンコー DSC200WP (2019)」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の最小F値について比較すると「ケンコー DSC200WP (2019)」はf/3.2であり「ケンコー DSC1450Z (2011)」はf/2.8です。f/0.4もの違いがあります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ケンコー DSC200WP (2019)」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC200WP (2019)」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」に決める主な判断材料の一つになるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の最大F値を比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」はf/6.5に対して「ケンコー DSC200WP (2019)」はf/5.8です。f/0.7のとても大きい違いがあります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」のF値の方が「ケンコー DSC200WP (2019)」よりも非常に大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「ケンコー DSC200WP (2019)」よりも非常に優れています。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」は実用においてかなり大きい差があります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は100であるのに対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ケンコー DSC200WP (2019)」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の最高ISO感度について比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は6400に対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1600です。4800ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも非常に高いISO感度です。「ケンコー DSC200WP (2019)」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも大変優れているといえなくもありません。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「ケンコー DSC200WP (2019)」の方がかなり優れていると言えます。「ケンコー DSC200WP (2019)」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は2.7インチに対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は2.7インチです。ほぼ違いは無いです。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」を比較すると「ケンコー DSC200WP (2019)」は26mmで「ケンコー DSC1450Z (2011)」は26mmです。「ケンコー DSC200WP (2019)」の焦点距離は「ケンコー DSC1450Z (2011)」とほぼ違いが無いです。感じられるほどの差は無いと思われます。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」を最長焦点距離を比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は104mmであり「ケンコー DSC1450Z (2011)」は130mmです。26mm程度の差があります。最長焦点距離という角度で見てみると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」に比べて比較的長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるので「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方がどちらかといえばよいと言えるでしょう。遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する時に「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」よりどちらかといえば向いています。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC200WP (2019)」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の体感上の違いは多少大きいです。「ケンコー DSC200WP (2019)」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」が良いと言えるでしょう。ただ決め手になる程の違いはありません。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「ケンコー DSC200WP (2019)」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の最短撮影距離を比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は50mmであり「ケンコー DSC1450Z (2011)」は150mmです。100mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「ケンコー DSC200WP (2019)」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「ケンコー DSC200WP (2019)」の方がかなり優れているでしょう。「ケンコー DSC200WP (2019)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」を比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は横:94.5mm、縦:61mm、厚さ:26mmであるのに対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は横:107.5mm、縦:66.2mm、厚さ:50.6mmです。「ケンコー DSC200WP (2019)」のサイズと比べて「ケンコー DSC1450Z (2011)」はとても小さいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は場所を取りにくく収納できる点で「ケンコー DSC200WP (2019)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」より向いています。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ケンコー DSC200WP (2019)」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の本体重量について比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は111gで「ケンコー DSC200WP (2019)」は186gです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」の重量は「ケンコー DSC200WP (2019)」と比較してとても軽いです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は手軽に持ち運びができるという点で「ケンコー DSC200WP (2019)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「ケンコー DSC200WP (2019)」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量を比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は25MBであり「ケンコー DSC1450Z (2011)」は32MBです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の違いはわずかしかありません。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」に比べて多少大きい容量です。「ケンコー DSC1450Z (2011)」はより多くの保存領域を搭載できるという点で「ケンコー DSC200WP (2019)」よりも多少良いでしょう。しかしながら沢山の映像データを保管したい場合についてほとんどの場合で体感できない差だと言えるでしょう。

強いて言えば「ケンコー DSC200WP (2019)」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。