LEICA S2-P ボディ と LEICA M9 チタン の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:29:09
「LEICA S2-P ボディ」と「LEICA M9 チタン」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LEICA S2-P ボディ | LEICA M9 チタン | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2366位) |
(総合: 821位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:160mm、縦:120mm、厚さ:80mm | ![]() 横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mm | ||
ファインダーの倍率 | ![]() 0.86倍 | ![]() 0.68倍 | ||
総画素数 | ![]() 3750万画素 | ![]() 1850万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 中判サイズ | ![]() フルサイズ | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 80 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「LEICA M9 チタン」と「LEICA S2-P ボディ」を総画素数について比較すると「LEICA S2-P ボディ」は3750万画素で「LEICA M9 チタン」は1850万画素です。「LEICA M9 チタン」と「LEICA S2-P ボディ」はとても差があります。「LEICA M9 チタン」と比べて「LEICA S2-P ボディ」はかなり画素数が多いです。「LEICA S2-P ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「LEICA M9 チタン」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「LEICA S2-P ボディ」は「LEICA M9 チタン」よりかなりオススメだと思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズについて比べると「LEICA S2-P ボディ」は中判サイズで「LEICA M9 チタン」はフルサイズです。「LEICA M9 チタン」のイメージセンサーより「LEICA S2-P ボディ」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「LEICA S2-P ボディ」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。
どちらかといえば「LEICA S2-P ボディ」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「LEICA M9 チタン」と「LEICA S2-P ボディ」の最低ISO感度について比べると「LEICA S2-P ボディ」は80に対して「LEICA M9 チタン」は80です。「LEICA S2-P ボディ」と「LEICA M9 チタン」はほぼ同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「LEICA M9 チタン」と「LEICA S2-P ボディ」の最高ISO感度を比較すると「LEICA S2-P ボディ」は1250であるのに対して「LEICA M9 チタン」は2500です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。
他の角度から比べることをおすすめします。
バルブ撮影機能について
バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。
「LEICA M9 チタン」も「LEICA S2-P ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「LEICA S2-P ボディ」も「LEICA M9 チタン」も向いています。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「LEICA S2-P ボディ」と「LEICA M9 チタン」の本体サイズについて比べると「LEICA M9 チタン」は横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mmに対して「LEICA S2-P ボディ」は横:160mm、縦:120mm、厚さ:80mmです。「LEICA S2-P ボディ」と比較して「LEICA M9 チタン」はとても小さいです。「LEICA M9 チタン」は場所を取りにくく収納できる点で「LEICA S2-P ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「LEICA M9 チタン」は「LEICA S2-P ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「LEICA M9 チタン」に決める主な理由の一つになります。
ファインダー
ファインダーの倍率について
ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。
ファインダーの倍率を比べると「LEICA S2-P ボディ」は0.86倍で「LEICA M9 チタン」は0.68倍です。「LEICA M9 チタン」と「LEICA S2-P ボディ」はとても違いがあります。「LEICA S2-P ボディ」のファインダー倍率は「LEICA M9 チタン」と比較してかなり高いです。「LEICA S2-P ボディ」はピントなどの確認が正確にできる点において「LEICA M9 チタン」よりも極めてよいと思います。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「LEICA S2-P ボディ」は「LEICA M9 チタン」よりとても向いています。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「LEICA M9 チタン」と「LEICA S2-P ボディ」を比べると「LEICA M9 チタン」は2.5インチで「LEICA S2-P ボディ」は3インチです。「LEICA M9 チタン」と比べて「LEICA S2-P ボディ」は非常に画面が大きいです。「LEICA S2-P ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「LEICA M9 チタン」よりも大変秀でているといえそうです。「LEICA S2-P ボディ」は「LEICA M9 チタン」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「LEICA S2-P ボディ」と「LEICA M9 チタン」の体感上の違いはとても大きいです。「LEICA S2-P ボディ」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
LEICA S2-P ボディ | LEICA M9 チタン | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:160mm、縦:120mm、厚さ:80mm | 横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mm |
本体重量 | 1.41kg | - |
色 | ブラック | チタン |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | 3インチ | 2.5インチ |
ファインダーの倍率 | 0.86倍 | 0.68倍 |
ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
ファインダー視野率100% | × | - |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/SDHC/SD | - |
総画素数 | 3750万画素 | 1850万画素 |
撮像素子サイズ | 中判サイズ | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | 中判サイズ | フルサイズ |
最低ISO感度 | 80 | 80 |
最高ISO感度 | 1250 | 2500 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
データの保存形式 | JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |