コダック Zi8 (2009) と FinePix REAL 3D W3 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:17:08
「コダック Zi8 (2009)」と「FinePix REAL 3D W3」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
コダック Zi8 (2009) | FinePix REAL 3D W3 | |||
総合評価: | 2.7 (総合: - 位) | 1.2 (総合: 997位) | ||
本体サイズ | 4.6 横:113mm、縦:62mm、厚さ:23mm | 4.0 横:124mm、縦:65.9mm、厚さ:27.8mm | ||
本体重量 | 4.9 117g | 3.6 230g | ||
撮像素子サイズ | 1 1/2.5型 | 1 1/2.3型 | ||
より詳細に比較 |
「FinePix REAL 3D W3」より「コダック Zi8 (2009)」が優れている部分
「コダック Zi8 (2009)」より「FinePix REAL 3D W3」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「コダック Zi8 (2009)」と「FinePix REAL 3D W3」を比べると「コダック Zi8 (2009)」は横:113mm、縦:62mm、厚さ:23mmであるのに対して「FinePix REAL 3D W3」は横:124mm、縦:65.9mm、厚さ:27.8mmです。「FinePix REAL 3D W3」のサイズと比べて「コダック Zi8 (2009)」はとても小さいです。「コダック Zi8 (2009)」は場所を取りにくく収納できる点で「FinePix REAL 3D W3」よりも秀でた部類に入ると思います。「コダック Zi8 (2009)」は「FinePix REAL 3D W3」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「コダック Zi8 (2009)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「FinePix REAL 3D W3」と「コダック Zi8 (2009)」の本体重量について比較すると「コダック Zi8 (2009)」は117gで「FinePix REAL 3D W3」は230gです。「コダック Zi8 (2009)」の重量は「FinePix REAL 3D W3」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック Zi8 (2009)」の方が「FinePix REAL 3D W3」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「コダック Zi8 (2009)」は「FinePix REAL 3D W3」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「コダック Zi8 (2009)」と「FinePix REAL 3D W3」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック Zi8 (2009)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「コダック Zi8 (2009)」も「FinePix REAL 3D W3」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「FinePix REAL 3D W3」と「コダック Zi8 (2009)」を撮像素子サイズを比較すると「コダック Zi8 (2009)」は1/2.5型であり「FinePix REAL 3D W3」は1/2.3型です。違いはごくわずかしかありません。「FinePix REAL 3D W3」は「コダック Zi8 (2009)」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「FinePix REAL 3D W3」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「FinePix REAL 3D W3」と「コダック Zi8 (2009)」を動画解像度を比較すると「コダック Zi8 (2009)」は1920x1080に対して「FinePix REAL 3D W3」は1280x720です。「FinePix REAL 3D W3」の解像度と比べて「コダック Zi8 (2009)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「FinePix REAL 3D W3」より「コダック Zi8 (2009)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「コダック Zi8 (2009)」は「FinePix REAL 3D W3」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「FinePix REAL 3D W3」と「コダック Zi8 (2009)」の実用上の違いはとても大きいです。「コダック Zi8 (2009)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
コダック Zi8 (2009) | FinePix REAL 3D W3 | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:113mm、縦:62mm、厚さ:23mm | 横:124mm、縦:65.9mm、厚さ:27.8mm |
本体重量 | 117g | 230g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | KLIC-7004 | NP-50 |
画面サイズ | - | 3.5インチ |
ストレージ容量 | - | 34MB |
撮影枚数 | - | 150枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC |
総画素数 | - | 1000万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 1/2.3型 |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 3072x1728 | - |
静止画解像度 | 3072x1728 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 3コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
最長シャッタースピード | - | 3 |
最長シャッタースピード | - | 3秒 |
最小F値 | - | f/3.7 |
最大F値 | - | f/4.2 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 1600 |
最短焦点距離 | - | 35mm |
最長焦点距離 | - | 105mm |
最短撮影距離 | - | 80mm |
データの保存形式 | JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |