SONY PDW-F800 と コダック PIXPRO WPZ2 の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:04:44
「SONY PDW-F800」と「コダック PIXPRO WPZ2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY PDW-F800 | コダック PIXPRO WPZ2 | |||
総合評価: | 2.3 (総合: 2090位) | 2.0 (総合: 1596位) | ||
画面サイズ | 4.9 3.5インチ | 1 2.7インチ | ||
撮像素子サイズ | 1.7 2/3型 | 1 1/2.3型 | ||
最小F値 | 4.9 f/1.4 | 1.8 f/3 | ||
より詳細に比較 |
「コダック PIXPRO WPZ2」より「SONY PDW-F800」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい98.2点(60位) vs 7.9点(1894位)
「SONY PDW-F800」より「コダック PIXPRO WPZ2」が優れている理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「コダック PIXPRO WPZ2」と「SONY PDW-F800」を比べると「コダック PIXPRO WPZ2」は2.7インチで「SONY PDW-F800」は3.5インチです。0.7インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SONY PDW-F800」は「コダック PIXPRO WPZ2」に比べて非常に大きい画面です。「SONY PDW-F800」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「コダック PIXPRO WPZ2」よりも非常に優れているかもしれません。「SONY PDW-F800」は「コダック PIXPRO WPZ2」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「SONY PDW-F800」と「コダック PIXPRO WPZ2」の実用上の違いはかなり大きいです。「SONY PDW-F800」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「コダック PIXPRO WPZ2」と「SONY PDW-F800」の最小F値について比較すると「コダック PIXPRO WPZ2」はf/3であり「SONY PDW-F800」はf/1.4です。f/1.6の非常に大きい差があります。「SONY PDW-F800」は「コダック PIXPRO WPZ2」より非常にF値が小さいです。「SONY PDW-F800」はよりボケ具合を調整できるといった点で「コダック PIXPRO WPZ2」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「SONY PDW-F800」は「コダック PIXPRO WPZ2」よりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「SONY PDW-F800」と「コダック PIXPRO WPZ2」の実用上の違いは遥かに大きいです。「SONY PDW-F800」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「コダック PIXPRO WPZ2」と「SONY PDW-F800」の撮像素子サイズについて比較すると「コダック PIXPRO WPZ2」は1/2.3型であるのに対して「SONY PDW-F800」は2/3型です。「SONY PDW-F800」は「コダック PIXPRO WPZ2」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「コダック PIXPRO WPZ2」より「SONY PDW-F800」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「SONY PDW-F800」は「コダック PIXPRO WPZ2」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に利用する上で「SONY PDW-F800」と「コダック PIXPRO WPZ2」は実用において遥かに大きい違いがあります。「SONY PDW-F800」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SONY PDW-F800」と「コダック PIXPRO WPZ2」の本体サイズについて比べると「コダック PIXPRO WPZ2」は横:95mm、縦:63mm、厚さ:25mmに対して「SONY PDW-F800」は横:332mm、縦:269mm、厚さ:124mmです。「SONY PDW-F800」のサイズと比べて「コダック PIXPRO WPZ2」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY PDW-F800」より「コダック PIXPRO WPZ2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO WPZ2」は「SONY PDW-F800」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「コダック PIXPRO WPZ2」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「SONY PDW-F800」と「コダック PIXPRO WPZ2」の本体重量について比較すると「コダック PIXPRO WPZ2」は176gで「SONY PDW-F800」は4.3kgです。「コダック PIXPRO WPZ2」の重量は「SONY PDW-F800」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック PIXPRO WPZ2」の方が「SONY PDW-F800」よりもすごく秀でていると言えそうです。「コダック PIXPRO WPZ2」は「SONY PDW-F800」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「コダック PIXPRO WPZ2」と「SONY PDW-F800」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック PIXPRO WPZ2」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
SONY PDW-F800 | コダック PIXPRO WPZ2 | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:332mm、縦:269mm、厚さ:124mm | 横:95mm、縦:63mm、厚さ:25mm |
本体重量 | 4.3kg | 176g |
色 | - | YELLOW |
電池の型番 | - | LB-015 |
耐衝撃性能 | - | 2m |
耐水深度 | - | 15m |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 3.5インチ | 2.7インチ |
ストレージ容量 | - | 8MB |
撮影枚数 | - | 200枚 |
対応外部ストレージ | - | microSD/microSDHC |
総画素数 | - | 1676万画素 |
撮像素子サイズ | 2/3型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 2/3型 | 1/2.3型 |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 6倍 |
顔認識機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 4 |
最長シャッタースピード | - | 4秒 |
最小F値 | f/1.4 | f/3 |
最大F値 | - | f/6.6 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 3200 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 0.016ルクス | - |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 19.6mm |
最長焦点距離 | - | 108mm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
データの保存形式 | - | 画像圧縮:MOV(H.264)、音声:リニアPCM/JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |