ケンコー DVS600FHD (2011) と DrivePro Body 52 TS32GDPB52A の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:13:54
| ケンコー DVS600FHD (2011) | DrivePro Body 52 TS32GDPB52A | ||
 |  |
「ケンコー DVS600FHD (2011)」と「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー DVS600FHD (2011) | DrivePro Body 52 TS32GDPB52A | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2339位) |
(総合: 2012位) | ||
| ストレージ容量 |  1.532MB |  4.432GB | ||
| 動画解像度 | 1.5 1920x1080 | 1.5 1920x1080 | ||
| 最小F値 | 1.3 f/3.2 |  4.6f/1.8 | ||
より詳細に比較 | ||||
「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」より「ケンコー DVS600FHD (2011)」を選ぶべき理由
「ケンコー DVS600FHD (2011)」より「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」を選ぶべき理由
- ストレージ容量はかなり大きい87.3点(118位) vs 30.5点(671位)
- Wi-Fiに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「ケンコー DVS600FHD (2011)」と「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」の最小F値について比較すると「ケンコー DVS600FHD (2011)」はf/3.2であり「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」はf/1.8です。f/1.4もの違いがあります。「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」は「ケンコー DVS600FHD (2011)」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ケンコー DVS600FHD (2011)」より「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」は「ケンコー DVS600FHD (2011)」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DVS600FHD (2011)」と「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」は実用上非常に大きい差があります。「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」に決める一つの主な理由になると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。
「ケンコー DVS600FHD (2011)」と「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」のストレージ容量について比べると「ケンコー DVS600FHD (2011)」は32MBであり「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」は32GBです。「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」と「ケンコー DVS600FHD (2011)」はとても差があります。「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」の容量は「ケンコー DVS600FHD (2011)」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」の方がすごく秀でています。「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」は「ケンコー DVS600FHD (2011)」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。
実際の利用を考えると「ケンコー DVS600FHD (2011)」と比べて「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」は非常に優れていると言えます。「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」と「ケンコー DVS600FHD (2011)」の動画解像度を比較すると「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」は1920x1080であり「ケンコー DVS600FHD (2011)」は1920x1080です。「ケンコー DVS600FHD (2011)」も「DrivePro Body 52 TS32GDPB52A」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
ケンコー DVS600FHD (2011) | 1920x1080 | 30/100 |
DrivePro Body 52 TS32GDPB52A | 1920x1080 | 30/100 |
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
ケンコー DVS600FHD (2011)
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
DrivePro Body 52 TS32GDPB52A
性能・機能を比較
| ケンコー DVS600FHD (2011) | DrivePro Body 52 TS32GDPB52A | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:110mm、縦:58mm、厚さ:50mm | - |
| 本体重量 | 227g | - |
| 色 | - | ブラック |
| ストレージ容量 | 32MB | 32GB |
| 最長撮影時間 | - | 210時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | 内蔵メモリー |
| 総画素数 | 1006万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.33型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | - |
| 4K対応 | × | × |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 100倍 | - |
| 最小F値 | f/3.2 | f/1.8 |
| 最大F値 | f/6.3 | - |
| データの保存形式 | JPEG | - |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
ケンコー DVS600FHD (2011)
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
