ケンコー DVS600FHD (2011) と EOS C100 Mark II ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:35:18
「ケンコー DVS600FHD (2011)」と「EOS C100 Mark II ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー DVS600FHD (2011) | EOS C100 Mark II ボディ | |||
総合評価: | 2.1 (総合: 2339位) | 1.5 (総合: 990位) | ||
動画解像度 | 1.5 1920x1080 | 1.5 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「EOS C100 Mark II ボディ」と「ケンコー DVS600FHD (2011)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DVS600FHD (2011)」は横:110mm、縦:58mm、厚さ:50mmに対して「EOS C100 Mark II ボディ」は横:174mm、縦:169mm、厚さ:147mmです。「EOS C100 Mark II ボディ」と比較して「ケンコー DVS600FHD (2011)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS C100 Mark II ボディ」より「ケンコー DVS600FHD (2011)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DVS600FHD (2011)」は「EOS C100 Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ケンコー DVS600FHD (2011)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「ケンコー DVS600FHD (2011)」は227gであり「EOS C100 Mark II ボディ」は1.13kgです。「ケンコー DVS600FHD (2011)」と「EOS C100 Mark II ボディ」はとても違いがあります。「ケンコー DVS600FHD (2011)」の重量は「EOS C100 Mark II ボディ」と比較してとても軽いです。「ケンコー DVS600FHD (2011)」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS C100 Mark II ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「ケンコー DVS600FHD (2011)」は「EOS C100 Mark II ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「EOS C100 Mark II ボディ」と「ケンコー DVS600FHD (2011)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DVS600FHD (2011)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「ケンコー DVS600FHD (2011)」も「EOS C100 Mark II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「EOS C100 Mark II ボディ」と「ケンコー DVS600FHD (2011)」の総画素数について比較すると「EOS C100 Mark II ボディ」は829万画素であるのに対して「ケンコー DVS600FHD (2011)」は1006万画素です。「ケンコー DVS600FHD (2011)」の画素数の方が「EOS C100 Mark II ボディ」よりも比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「EOS C100 Mark II ボディ」より「ケンコー DVS600FHD (2011)」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「ケンコー DVS600FHD (2011)」は「EOS C100 Mark II ボディ」よりオススメだと思います。
実際の利用において「EOS C100 Mark II ボディ」と「ケンコー DVS600FHD (2011)」は実用上やや大きい差があります。「ケンコー DVS600FHD (2011)」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「ケンコー DVS600FHD (2011)」と「EOS C100 Mark II ボディ」を動画解像度を比べると「EOS C100 Mark II ボディ」は1920x1080で「ケンコー DVS600FHD (2011)」は1920x1080です。「ケンコー DVS600FHD (2011)」も「EOS C100 Mark II ボディ」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
ケンコー DVS600FHD (2011)
性能・機能を比較
ケンコー DVS600FHD (2011) | EOS C100 Mark II ボディ | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:110mm、縦:58mm、厚さ:50mm | 横:174mm、縦:169mm、厚さ:147mm |
本体重量 | 227g | 1.13kg |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | - | BP-955 |
画面サイズ | - | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 123ドット |
ストレージ容量 | 32MB | - |
最長撮影時間 | - | 200時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 1006万画素 | 829万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.33型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | - |
4K対応 | × | × |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 100倍 | - |
最小F値 | f/3.2 | - |
最大F値 | f/6.3 | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
LOG撮影対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|