ケンコー DVS580W (2010) と CANON XF205 (2014) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:02:07
「ケンコー DVS580W (2010)」と「CANON XF205 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー DVS580W (2010) | CANON XF205 (2014) | |||
総合評価: | 1.9 (総合: 2684位) | 1.8 (総合: 954位) | ||
撮像素子サイズ | 1 1/3.2型 | 1 1/2.84型 | ||
最小F値 | 1.3 f/3.2 | 4.6 f/1.8 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を「ケンコー DVS580W (2010)」と「CANON XF205 (2014)」を比較すると「CANON XF205 (2014)」はf/1.8であるのに対して「ケンコー DVS580W (2010)」はf/3.2です。「ケンコー DVS580W (2010)」と「CANON XF205 (2014)」は非常に差があります。「CANON XF205 (2014)」は「ケンコー DVS580W (2010)」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「CANON XF205 (2014)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「CANON XF205 (2014)」は「ケンコー DVS580W (2010)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DVS580W (2010)」と「CANON XF205 (2014)」は実用上非常に大きい差があります。「CANON XF205 (2014)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「ケンコー DVS580W (2010)」と「CANON XF205 (2014)」の総画素数について比較すると「CANON XF205 (2014)」は309万画素であるのに対して「ケンコー DVS580W (2010)」は503万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズについて比べると「CANON XF205 (2014)」は1/2.84型で「ケンコー DVS580W (2010)」は1/3.2型です。「ケンコー DVS580W (2010)」のイメージセンサーより「CANON XF205 (2014)」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「CANON XF205 (2014)」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「ケンコー DVS580W (2010)」と「CANON XF205 (2014)」を動画解像度を比較すると「CANON XF205 (2014)」は1920x1080に対して「ケンコー DVS580W (2010)」は1280x720です。「ケンコー DVS580W (2010)」と比較して「CANON XF205 (2014)」はかなり解像度が高いです。「CANON XF205 (2014)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー DVS580W (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「CANON XF205 (2014)」は「ケンコー DVS580W (2010)」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「ケンコー DVS580W (2010)」と比べて「CANON XF205 (2014)」は非常に優れています。「CANON XF205 (2014)」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「ケンコー DVS580W (2010)」と「CANON XF205 (2014)」を比べると「ケンコー DVS580W (2010)」は横:99.8mm、縦:63mm、厚さ:28mmであるのに対して「CANON XF205 (2014)」は横:264mm、縦:158mm、厚さ:144mmです。「CANON XF205 (2014)」と比較して「ケンコー DVS580W (2010)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DVS580W (2010)」の方が「CANON XF205 (2014)」よりもとても秀でてます。「ケンコー DVS580W (2010)」は「CANON XF205 (2014)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「CANON XF205 (2014)」と「ケンコー DVS580W (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DVS580W (2010)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「ケンコー DVS580W (2010)」と「CANON XF205 (2014)」を比較すると「CANON XF205 (2014)」は1.56kgに対して「ケンコー DVS580W (2010)」は110gです。「ケンコー DVS580W (2010)」と「CANON XF205 (2014)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー DVS580W (2010)」の方が「CANON XF205 (2014)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DVS580W (2010)」の方が「CANON XF205 (2014)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DVS580W (2010)」は「CANON XF205 (2014)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「CANON XF205 (2014)」と「ケンコー DVS580W (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DVS580W (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
ケンコー DVS580W (2010) | CANON XF205 (2014) | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:99.8mm、縦:63mm、厚さ:28mm | 横:264mm、縦:158mm、厚さ:144mm |
本体重量 | 110g | 1.56kg |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | - | BP-955 |
画面サイズ | - | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 123ドット |
ストレージ容量 | 16MB | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC/コンパクトフラッシュ |
総画素数 | 503万画素 | 309万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3.2型 | 1/2.84型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | 1/2.84型 |
4K対応 | × | × |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | - | 20倍 |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
最小F値 | f/3.2 | f/1.8 |
最大F値 | - | f/2.8 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.1ルクス |
最短焦点距離 | - | 28.8mm |
最長焦点距離 | - | 57.6cm |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |