ケンコー DVS580W (2010) と SONY HDR-CX670 (2015) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:44:24
| ケンコー DVS580W (2010) | SONY HDR-CX670 (2015) | ||
 |  |
「ケンコー DVS580W (2010)」と「SONY HDR-CX670 (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー DVS580W (2010) | SONY HDR-CX670 (2015) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2684位) |
(総合: 447位) | ||
| 本体サイズ |  4.5横:99.8mm、縦:63mm、厚さ:28mm |  2.6横:121mm、縦:66.5mm、厚さ:57.5mm | ||
| 本体重量 |  4.9110g | 2.9 305g | ||
| ストレージ容量 |  1.216MB | 4.4 32GB | ||
| デジタルズーム倍率 |  2.18倍 | 4.9 350倍 | ||
| 最小F値 | 1.3 f/3.2 | 4.6 f/1.8 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「SONY HDR-CX670 (2015)」は350倍であるのに対して「ケンコー DVS580W (2010)」は8倍です。「SONY HDR-CX670 (2015)」の方が「ケンコー DVS580W (2010)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「ケンコー DVS580W (2010)」より「SONY HDR-CX670 (2015)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するとき「SONY HDR-CX670 (2015)」は「ケンコー DVS580W (2010)」よりかなりおすすめだと思います。
実際に使う場面において「ケンコー DVS580W (2010)」と「SONY HDR-CX670 (2015)」は実用において遥かに大きい差があります。「SONY HDR-CX670 (2015)」にする重要な理由の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「SONY HDR-CX670 (2015)」と「ケンコー DVS580W (2010)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DVS580W (2010)」は横:99.8mm、縦:63mm、厚さ:28mmに対して「SONY HDR-CX670 (2015)」は横:121mm、縦:66.5mm、厚さ:57.5mmです。「SONY HDR-CX670 (2015)」より「ケンコー DVS580W (2010)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DVS580W (2010)」の方が「SONY HDR-CX670 (2015)」よりもとても秀でてます。「ケンコー DVS580W (2010)」は「SONY HDR-CX670 (2015)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「SONY HDR-CX670 (2015)」と「ケンコー DVS580W (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DVS580W (2010)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「SONY HDR-CX670 (2015)」と「ケンコー DVS580W (2010)」の本体重量について比較すると「ケンコー DVS580W (2010)」は110gで「SONY HDR-CX670 (2015)」は305gです。「ケンコー DVS580W (2010)」の重量の方が「SONY HDR-CX670 (2015)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DVS580W (2010)」の方が「SONY HDR-CX670 (2015)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ケンコー DVS580W (2010)」は「SONY HDR-CX670 (2015)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DVS580W (2010)」と「SONY HDR-CX670 (2015)」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DVS580W (2010)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「ケンコー DVS580W (2010)」と「SONY HDR-CX670 (2015)」の最小F値について比較すると「ケンコー DVS580W (2010)」はf/3.2であり「SONY HDR-CX670 (2015)」はf/1.8です。「SONY HDR-CX670 (2015)」は「ケンコー DVS580W (2010)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ケンコー DVS580W (2010)」より「SONY HDR-CX670 (2015)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「SONY HDR-CX670 (2015)」は「ケンコー DVS580W (2010)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DVS580W (2010)」と「SONY HDR-CX670 (2015)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY HDR-CX670 (2015)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「SONY HDR-CX670 (2015)」と「ケンコー DVS580W (2010)」を比較すると「SONY HDR-CX670 (2015)」は229万画素であるのに対して「ケンコー DVS580W (2010)」は503万画素です。総画素数という点で見てみると「SONY HDR-CX670 (2015)」も「ケンコー DVS580W (2010)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「ケンコー DVS580W (2010)」と「SONY HDR-CX670 (2015)」を撮像素子サイズを比較すると「SONY HDR-CX670 (2015)」は1/5.8型であり「ケンコー DVS580W (2010)」は1/3.2型です。「SONY HDR-CX670 (2015)」のイメージセンサーより「ケンコー DVS580W (2010)」の方が多少大きいです。「ケンコー DVS580W (2010)」は高画質な映像を撮影できるという点で「SONY HDR-CX670 (2015)」よりも多少よいと思います。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。
数値的には「ケンコー DVS580W (2010)」の方が大きいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「SONY HDR-CX670 (2015)」と「ケンコー DVS580W (2010)」を比べると「ケンコー DVS580W (2010)」は1280x720であり「SONY HDR-CX670 (2015)」は1920x1080です。「SONY HDR-CX670 (2015)」の方が「ケンコー DVS580W (2010)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SONY HDR-CX670 (2015)」の方が「ケンコー DVS580W (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SONY HDR-CX670 (2015)」は「ケンコー DVS580W (2010)」よりお勧めです。
実際の利用を考えると「SONY HDR-CX670 (2015)」の方が「ケンコー DVS580W (2010)」よりもとても優れています。「SONY HDR-CX670 (2015)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
「ケンコー DVS580W (2010)」と「SONY HDR-CX670 (2015)」のストレージ容量について比べると「ケンコー DVS580W (2010)」は16MBであり「SONY HDR-CX670 (2015)」は32GBです。16GBの非常に大きな差があります。「SONY HDR-CX670 (2015)」の容量は「ケンコー DVS580W (2010)」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「SONY HDR-CX670 (2015)」の方がすごく秀でています。高画質モードでも大量の映像データを保存したいような時に「SONY HDR-CX670 (2015)」は「ケンコー DVS580W (2010)」よりおすすめです。
実際の利用を考えると「ケンコー DVS580W (2010)」と比べて「SONY HDR-CX670 (2015)」は非常に優れていると言えます。「SONY HDR-CX670 (2015)」にするための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
SONY HDR-CX670 (2015)
性能・機能を比較
| ケンコー DVS580W (2010) | SONY HDR-CX670 (2015) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:99.8mm、縦:63mm、厚さ:28mm | 横:121mm、縦:66.5mm、厚さ:57.5mm |
| 本体重量 | 110g | 305g |
| 色 | - | ボルドーブラウン/ホワイト/ブラック/ピンク |
| 電池の型番 | - | NP-FV50 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ストレージ容量 | 16MB | 32GB |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSD/microSDHC/microSDXC/メモリースティックマイクロ |
| 総画素数 | 503万画素 | 229万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/3.2型 | 1/5.8型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | 1/5.8型 |
| 4K対応 | × | × |
| 静止画解像度 | - | 4032x2272 |
| 静止画解像度 | - | 4032x2272 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | - | 30倍 |
| デジタルズーム倍率 | 8倍 | 350倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 最小F値 | f/3.2 | f/1.8 |
| 最大F値 | - | f/4 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 3ルクス |
| 最短焦点距離 | - | 26.8mm |
| 最長焦点距離 | - | 80.4cm |
| データの保存形式 | JPEG | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
