ケンコー DVS508W (2011) と CANON XC10 (2015) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:17:56
| ケンコー DVS508W (2011) | CANON XC10 (2015) | ||
 |  |
「ケンコー DVS508W (2011)」と「CANON XC10 (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー DVS508W (2011) | CANON XC10 (2015) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2771位) |
(総合: 786位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:95.5mm、縦:63.6mm、厚さ:24.5mm |  1横:125mm、縦:122mm、厚さ:102mm | ||
| 本体重量 | 4.9 103g | 1 930g | ||
| 撮像素子サイズ | 1 1/3.2型 |  2.51型 | ||
| 最小F値 |  1.3f/3.2 | 2.3 f/2.8 | ||
より詳細に比較 | ||||
「CANON XC10 (2015)」より「ケンコー DVS508W (2011)」を選ぶべき理由
「ケンコー DVS508W (2011)」より「CANON XC10 (2015)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「CANON XC10 (2015)」と「ケンコー DVS508W (2011)」を比較すると「CANON XC10 (2015)」は3インチで「ケンコー DVS508W (2011)」は2.5インチです。「ケンコー DVS508W (2011)」と比べて「CANON XC10 (2015)」は非常に画面が大きいです。「CANON XC10 (2015)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ケンコー DVS508W (2011)」よりも大変秀でているといえそうです。「CANON XC10 (2015)」は「ケンコー DVS508W (2011)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「CANON XC10 (2015)」と「ケンコー DVS508W (2011)」の実用上の違いはかなり大きいです。「CANON XC10 (2015)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を「ケンコー DVS508W (2011)」と「CANON XC10 (2015)」を比較すると「CANON XC10 (2015)」はf/2.8であるのに対して「ケンコー DVS508W (2011)」はf/3.2です。「CANON XC10 (2015)」は「ケンコー DVS508W (2011)」と比較してとてもF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「CANON XC10 (2015)」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「CANON XC10 (2015)」は「ケンコー DVS508W (2011)」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DVS508W (2011)」と「CANON XC10 (2015)」は実用上非常に大きい差があります。「CANON XC10 (2015)」に決める一つの主な理由になると思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「CANON XC10 (2015)」と「ケンコー DVS508W (2011)」の総画素数について比べると「CANON XC10 (2015)」は1200万画素であるのに対して「ケンコー DVS508W (2011)」は503万画素です。「ケンコー DVS508W (2011)」の画素数と比較して「CANON XC10 (2015)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「CANON XC10 (2015)」の方が「ケンコー DVS508W (2011)」よりも優秀です。「CANON XC10 (2015)」は「ケンコー DVS508W (2011)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「ケンコー DVS508W (2011)」と「CANON XC10 (2015)」の体感値としての違いはとても大きいです。「CANON XC10 (2015)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「ケンコー DVS508W (2011)」と「CANON XC10 (2015)」を撮像素子サイズを比べると「CANON XC10 (2015)」は1型であり「ケンコー DVS508W (2011)」は1/3.2型です。「CANON XC10 (2015)」のイメージセンサーは「ケンコー DVS508W (2011)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー DVS508W (2011)」より「CANON XC10 (2015)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「CANON XC10 (2015)」は「ケンコー DVS508W (2011)」よりオススメです。
実際に使う場面において「CANON XC10 (2015)」の方が「ケンコー DVS508W (2011)」よりも遥かに優れていると言えます。「CANON XC10 (2015)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「ケンコー DVS508W (2011)」と「CANON XC10 (2015)」を比べると「ケンコー DVS508W (2011)」は1280x720で「CANON XC10 (2015)」は3840x2160です。「ケンコー DVS508W (2011)」と「CANON XC10 (2015)」は非常に違いがあります。「CANON XC10 (2015)」の方が「ケンコー DVS508W (2011)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「CANON XC10 (2015)」の方が「ケンコー DVS508W (2011)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「CANON XC10 (2015)」は「ケンコー DVS508W (2011)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「ケンコー DVS508W (2011)」と「CANON XC10 (2015)」は実用において非常に大きい差があります。「CANON XC10 (2015)」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「ケンコー DVS508W (2011)」と「CANON XC10 (2015)」を比べると「ケンコー DVS508W (2011)」は横:95.5mm、縦:63.6mm、厚さ:24.5mmであるのに対して「CANON XC10 (2015)」は横:125mm、縦:122mm、厚さ:102mmです。「CANON XC10 (2015)」のサイズと比べて「ケンコー DVS508W (2011)」は非常に小さいです。「ケンコー DVS508W (2011)」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XC10 (2015)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DVS508W (2011)」は「CANON XC10 (2015)」より向いています。
「ケンコー DVS508W (2011)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「ケンコー DVS508W (2011)」と「CANON XC10 (2015)」の本体重量を比べると「ケンコー DVS508W (2011)」は103gであるのに対して「CANON XC10 (2015)」は930gです。「ケンコー DVS508W (2011)」の重量の方が「CANON XC10 (2015)」よりもかなり軽いです。「ケンコー DVS508W (2011)」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON XC10 (2015)」よりも大変優れているかもしれません。「ケンコー DVS508W (2011)」は「CANON XC10 (2015)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DVS508W (2011)」と「CANON XC10 (2015)」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DVS508W (2011)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| ケンコー DVS508W (2011) | CANON XC10 (2015) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:95.5mm、縦:63.6mm、厚さ:24.5mm | 横:125mm、縦:122mm、厚さ:102mm |
| 本体重量 | 103g | 930g |
| 色 | イエロー/オレンジ/ホワイト | ブラック |
| 電池の型番 | - | LP-E6N |
| 防水対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 3インチ |
| ストレージ容量 | 16MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 110時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 503万画素 | 1200万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/3.2型 | 1型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | 1型 |
| 4K対応 | × | ○ |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
| デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
| 最長シャッタースピード | 0.125秒 | - |
| 最小F値 | f/3.2 | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/5.6 |
| 最短焦点距離 | - | 27.3mm |
| 最長焦点距離 | - | 273mm |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
