オリンパス μTOUGH-8000 工一郎 と オリンパス SP-800UZ (2010) の評価を徹底レビュー

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は28mmで「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は28mmです。ほとんど差はないです。実用上の違いは無いかと思われます。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は102mmで「オリンパス SP-800UZ (2010)」は84cmです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はとても違いがあります。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と比較して「オリンパス SP-800UZ (2010)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際の利用において「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より遥かに優れていると言えます。「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は20mmに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は10mmです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比較すると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は1/2000であり「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1/2000です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な違いはゼロかと思われます。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は4秒であり「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は4秒です。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はほとんど同じくらいです。実用上の違いは無いかと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3インチで「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は2.7インチです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と比べて「オリンパス SP-800UZ (2010)」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がすごく良いかもしれません。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の本体サイズについて比較すると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は横:95mm、縦:61.7mm、厚さ:21.5mmに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mmです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と比較して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」はとても小さいです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は418gに対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は182gです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の重量の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」にする一つの重要な決め手となります。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」のストレージ容量を比較すると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は45MBであるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は2GBです。ストレージ容量という角度で見ると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」に比べてとても大きい容量です。より多くの保存領域を搭載できるという点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりかなり向いていると思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」はf/2.8であるのに対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」はf/3.5です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と比較してとてもF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」はf/5.6であるのに対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」はf/5.1です。f/0.5の非常に大きい差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりかなりF値が大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりも非常に優れています。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使う場面において「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と比較して遥かに優れています。「オリンパス SP-800UZ (2010)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は50に対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は64です。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はかなり違いがあります。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」のISO感度と比較して「オリンパス SP-800UZ (2010)」はとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が極めて優れてます。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は体感値として非常に大きい違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比べると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は1600であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3200です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比べると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は1200万画素に対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1400万画素です。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の画素数と比較して「オリンパス SP-800UZ (2010)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より適していると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1280x720で「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は640x480です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は30fpsに対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は30fpsです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は30倍に対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は3.6倍です。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はとても違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の光学ズーム倍率は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」のデジタルズーム倍率を比較すると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は5倍に対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は5倍です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。体感できるほどの差はゼロと思います。

別の角度から決めたほうがよいでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。