オリンパス μTOUGH-8000 工一郎 と オリンパス SP-600UZ (2010) の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は横:95mm、縦:61.7mm、厚さ:21.5mmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもとても秀でてます。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の本体重量について比較すると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は182gで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の重量は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」にする一つの重要な決め手となります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチで「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は2.7インチです。ほぼ違いはありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優れた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」を総画素数を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素であるのに対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は1200万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720に対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は640x480です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の解像度は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsに対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は30fpsです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は同じくらいです。体感上の差は無いです。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は1/2000で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000です。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒であり「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は4秒です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のシャッタースピードは「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。実用上の違いは無いかと思います。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

ストレージ容量を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」を比較すると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は45MBに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1GBです。44GBの大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりも秀でていると言えるかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の体感上の差はかなり大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の光学ズーム倍率を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍で「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は3.6倍です。11.4倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて優れていると思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と比較してとても秀でていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」のデジタルズーム倍率について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は5倍に対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は5倍です。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もデジタルズーム倍率はほとんど同じくらいです。実用上の差はゼロかと思われます。

他の視点から比べた方がよいでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmで「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は28mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の焦点距離は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」とほぼ違いが無いです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比較すると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は102mmであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の焦点距離は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の実用においての違いはとても大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の最短撮影距離を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmであり「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は20mmです。10mmのとても大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より遥かに秀でているでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする一つの重要な理由になります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の最小F値を比較すると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」はf/3.5であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の最大F値を比べると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」はf/5.1で「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/5.4です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の差はややあります。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」のF値と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はやや大きいです。シャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がやや秀でた部類に入るでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にわりとオススメだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」がいいと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100であり「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は64です。36ものかなり大きな差があります。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」のISO感度は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の方が優れていそうです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は1600であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。