オリンパス 亮-7050 (2010) と aigo T1458 の評価を徹底レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「aigo T1458」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」を比べると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は3インチであるのに対して「aigo T1458」は3インチです。「aigo T1458」の画面は「オリンパス 亮-7050 (2010)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて比較すると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は1/2000であるのに対して「aigo T1458」は1/2000です。「aigo T1458」も「オリンパス 亮-7050 (2010)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを比べると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は0.25秒であり「aigo T1458」は1秒です。「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「aigo T1458」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「aigo T1458」を比較すると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は1400万画素に対して「aigo T1458」は1448万画素です。「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「aigo T1458」はほんのわずかに違いしかありません。「オリンパス 亮-7050 (2010)」と比べて「aigo T1458」はわずかに多いです。「aigo T1458」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。

数値的には「aigo T1458」の方が「オリンパス 亮-7050 (2010)」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズについて「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「aigo T1458」を比較すると「aigo T1458」は1/2.3型であり「オリンパス 亮-7050 (2010)」は1/2.3型です。「オリンパス 亮-7050 (2010)」も「aigo T1458」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差は無いと思われます。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「aigo T1458」を動画解像度を比べると「aigo T1458」は1280x720で「オリンパス 亮-7050 (2010)」は1280x720です。「オリンパス 亮-7050 (2010)」も「aigo T1458」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「aigo T1458」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「aigo T1458」は30fpsで「オリンパス 亮-7050 (2010)」は30fpsです。ほとんど違いはないです。体感上の違いは無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について「aigo T1458」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」を比較すると「オリンパス 亮-7050 (2010)」はf/3に対して「aigo T1458」はf/2.8です。やや違いは大きいです。最小F値という視点で見ると「オリンパス 亮-7050 (2010)」より「aigo T1458」の方が比較的小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「aigo T1458」の方が「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりも割と良いでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「aigo T1458」は「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。

実際に使う場面において「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「aigo T1458」は実用上多少大きい差があります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「aigo T1458」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」を比較すると「オリンパス 亮-7050 (2010)」はf/5.9であるのに対して「aigo T1458」はf/6.3です。f/0.3のとても大きな違いがあります。「オリンパス 亮-7050 (2010)」のF値より「aigo T1458」の方が非常に大きいです。「aigo T1458」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「aigo T1458」は「オリンパス 亮-7050 (2010)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「aigo T1458」は「オリンパス 亮-7050 (2010)」と比較して遥かに優れています。「aigo T1458」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「aigo T1458」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」の最低ISO感度について比較すると「aigo T1458」は100であるのに対して「オリンパス 亮-7050 (2010)」は50です。「aigo T1458」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」はかなり違いがあります。「オリンパス 亮-7050 (2010)」のISO感度は「aigo T1458」よりとても低いです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「aigo T1458」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「aigo T1458」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「aigo T1458」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「aigo T1458」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」の最高ISO感度について比べると「aigo T1458」は6400に対して「オリンパス 亮-7050 (2010)」は1600です。「aigo T1458」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」はかなり違いがあります。最高ISO感度という点において「aigo T1458」の方が「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス 亮-7050 (2010)」より「aigo T1458」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「aigo T1458」は「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「aigo T1458」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」を比較すると「aigo T1458」は4倍であるのに対して「オリンパス 亮-7050 (2010)」は7倍です。「aigo T1458」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「aigo T1458」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「aigo T1458」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「aigo T1458」に比べてかなり秀でていると言えます。「オリンパス 亮-7050 (2010)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「aigo T1458」は5倍であるのに対して「オリンパス 亮-7050 (2010)」は4倍です。「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「aigo T1458」はごくわずかな差しかありません。「オリンパス 亮-7050 (2010)」と比べて「aigo T1458」はどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「aigo T1458」の方が「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりもどちらかといえばよいかもしれません。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

どちらかといえば「オリンパス 亮-7050 (2010)」より「aigo T1458」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス 亮-7050 (2010)」も「aigo T1458」も顔認識機能を搭載しているカメラです。人物撮影するときに正確に顔にピントを合わせて撮影できる点でどちらも優れた部類に入るといえそうです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」も「aigo T1458」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「aigo T1458」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」のストレージ容量について比べると「aigo T1458」は32MBであり「オリンパス 亮-7050 (2010)」は2GBです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「aigo T1458」はとても差があります。「オリンパス 亮-7050 (2010)」の容量は「aigo T1458」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方がすごく秀でています。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「aigo T1458」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際の利用を考えると「aigo T1458」と比べて「オリンパス 亮-7050 (2010)」は非常に優れていると言えます。「オリンパス 亮-7050 (2010)」に決める一つの重要な決め手になると思います。

撮影枚数について

「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「aigo T1458」の撮影枚数を比較すると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は190枚であるのに対して「aigo T1458」は150枚です。40枚程度の違いがあります。「aigo T1458」の枚数と比較して「オリンパス 亮-7050 (2010)」はやや多いです。

実際に使う場面において「aigo T1458」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」は実用においてやや大きい差があります。「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方が良いかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「aigo T1458」は28mmで「オリンパス 亮-7050 (2010)」は28mmです。「aigo T1458」の焦点距離は「オリンパス 亮-7050 (2010)」と差がほとんど無いでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を比較すると「aigo T1458」は112mmであり「オリンパス 亮-7050 (2010)」は196mmです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」の焦点距離は「aigo T1458」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「aigo T1458」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「aigo T1458」より遥かに優れていると言えます。「オリンパス 亮-7050 (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「aigo T1458」は120mmに対して「オリンパス 亮-7050 (2010)」は20mmです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「aigo T1458」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方が「aigo T1458」よりも秀でているかと思います。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「aigo T1458」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「aigo T1458」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「aigo T1458」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」の本体サイズを比較すると「aigo T1458」は横:92mm、縦:59mm、厚さ:20mmに対して「オリンパス 亮-7050 (2010)」は横:94.5mm、縦:55.5mm、厚さ:26.1mmです。ほとんど差は無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「aigo T1458」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」を比較すると「aigo T1458」は110gであり「オリンパス 亮-7050 (2010)」は145gです。違いはごくわずかです。本体重量という点で見てみると「aigo T1458」は「オリンパス 亮-7050 (2010)」と比較してわずかに軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「aigo T1458」の方が多少はよいかと思います。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

あえて選ぶなら「aigo T1458」の方が「オリンパス 亮-7050 (2010)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。