オリンパス SP-800UZ (2010) と キングジム レコロ IR7 の性能比較

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を比べると「キングジム レコロ IR7」はf/2.8に対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」はf/2.8です。ほとんど差はありません。実用的な差はゼロかと思います。

別の視点で見る方がよいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「キングジム レコロ IR7」を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mmであり「キングジム レコロ IR7」は横:114mm、縦:83mm、厚さ:38mmです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と比較して「キングジム レコロ IR7」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「キングジム レコロ IR7」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「キングジム レコロ IR7」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「キングジム レコロ IR7」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「キングジム レコロ IR7」の本体重量について比較すると「キングジム レコロ IR7」は123gで「オリンパス SP-800UZ (2010)」は418gです。「キングジム レコロ IR7」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「キングジム レコロ IR7」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「キングジム レコロ IR7」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「キングジム レコロ IR7」は実用上かなり大きい差があります。「キングジム レコロ IR7」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「キングジム レコロ IR7」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比べると「キングジム レコロ IR7」は1.4インチで「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3インチです。1.6インチのかなり大きい違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「キングジム レコロ IR7」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「キングジム レコロ IR7」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「キングジム レコロ IR7」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「キングジム レコロ IR7」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の最短焦点距離を比較すると「キングジム レコロ IR7」は35mmに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は28mmです。7mmもの大きな差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の焦点距離は「キングジム レコロ IR7」と比較してかなり短いです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「キングジム レコロ IR7」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「キングジム レコロ IR7」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「キングジム レコロ IR7」よりもかなり秀でていると言えます。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「キングジム レコロ IR7」の最短撮影距離を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は10mmであり「キングジム レコロ IR7」は55cmです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「キングジム レコロ IR7」はかなり差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「キングジム レコロ IR7」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「キングジム レコロ IR7」よりも優秀です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「キングジム レコロ IR7」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に利用する上で「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「キングジム レコロ IR7」より遥かに秀でているでしょう。「オリンパス SP-800UZ (2010)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「キングジム レコロ IR7」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1400万画素であり「キングジム レコロ IR7」は200万画素です。1200万画素もの大きい違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「キングジム レコロ IR7」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「キングジム レコロ IR7」よりも優秀です。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「キングジム レコロ IR7」より適していると言えるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「キングジム レコロ IR7」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1280x720であり「キングジム レコロ IR7」は1600x1200です。「キングジム レコロ IR7」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「キングジム レコロ IR7」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「キングジム レコロ IR7」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「キングジム レコロ IR7」の実用上の違いはとても大きいです。「キングジム レコロ IR7」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。