オリンパス SP-800UZ (2010) と PENTAX K-3 II ボディ の評価を徹底レビュー

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「PENTAX K-3 II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「PENTAX K-3 II ボディ」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は100であり「オリンパス SP-800UZ (2010)」は50です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり差があります。「PENTAX K-3 II ボディ」のISO感度と比べて「オリンパス SP-800UZ (2010)」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が優れていそうです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX K-3 II ボディ」は体感値として非常に大きい違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3200に対して「PENTAX K-3 II ボディ」は51200です。48000ものかなり大きい差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「PENTAX K-3 II ボディ」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「PENTAX K-3 II ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

撮影枚数について

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は720枚であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は200枚です。「PENTAX K-3 II ボディ」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」に比べてとても枚数が多いです。

実際に使う場面において「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX K-3 II ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「PENTAX K-3 II ボディ」に決める上で主な理由の一つとなります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3インチで「PENTAX K-3 II ボディ」は3.2インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「PENTAX K-3 II ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PENTAX K-3 II ボディ」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「PENTAX K-3 II ボディ」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の実用上の違いはかなり大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mmであるのに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmです。「PENTAX K-3 II ボディ」のサイズと比べて「オリンパス SP-800UZ (2010)」は非常に小さいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX K-3 II ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「PENTAX K-3 II ボディ」より向いています。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は700gに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は418gです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「PENTAX K-3 II ボディ」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の総画素数について比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は2471万画素であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1400万画素です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の画素数と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも優秀です。「PENTAX K-3 II ボディ」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX K-3 II ボディ」を撮像素子サイズを比べると「PENTAX K-3 II ボディ」はAPS-Cであり「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1/2.33型です。「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。高画質な映像を撮影できるという点で「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「PENTAX K-3 II ボディ」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりかなり適しています。

「PENTAX K-3 II ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は15.2コマであるのに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は8.3コマです。6.8コマの差があります。「PENTAX K-3 II ボディ」のコマ数と比べて「オリンパス SP-800UZ (2010)」はかなり多いです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「PENTAX K-3 II ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「PENTAX K-3 II ボディ」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際の利用を想定したとき「PENTAX K-3 II ボディ」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が遥かに優れていると言えます。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。