リコー RICOH PX と PENTAX K-3 II ボディ の評価レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「リコー RICOH PX」の本体サイズについて比べると「リコー RICOH PX」は横:100mm、縦:55mm、厚さ:21.3mmに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmです。「PENTAX K-3 II ボディ」と比較して「リコー RICOH PX」はとても小さいです。「リコー RICOH PX」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX K-3 II ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「リコー RICOH PX」は「PENTAX K-3 II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「PENTAX K-3 II ボディ」と「リコー RICOH PX」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー RICOH PX」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「リコー RICOH PX」の本体重量について比較すると「リコー RICOH PX」は136gで「PENTAX K-3 II ボディ」は700gです。「リコー RICOH PX」と「PENTAX K-3 II ボディ」はとても違いがあります。「リコー RICOH PX」の重量は「PENTAX K-3 II ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー RICOH PX」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「リコー RICOH PX」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「リコー RICOH PX」と「PENTAX K-3 II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「リコー RICOH PX」にする主な理由の一つになるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「リコー RICOH PX」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「リコー RICOH PX」は1コマに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は8.3コマです。7.3コマの差があります。「PENTAX K-3 II ボディ」のコマ数は「リコー RICOH PX」より非常に多いです。「PENTAX K-3 II ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「リコー RICOH PX」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「PENTAX K-3 II ボディ」は「リコー RICOH PX」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「リコー RICOH PX」と「PENTAX K-3 II ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「リコー RICOH PX」も「PENTAX K-3 II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「リコー RICOH PX」も「PENTAX K-3 II ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「リコー RICOH PX」も「PENTAX K-3 II ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

撮影枚数について

「リコー RICOH PX」と「PENTAX K-3 II ボディ」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は720枚で「リコー RICOH PX」は300枚です。420枚の大きな違いがあります。「リコー RICOH PX」と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「リコー RICOH PX」と「PENTAX K-3 II ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「リコー RICOH PX」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「リコー RICOH PX」は2.7インチで「PENTAX K-3 II ボディ」は3.2インチです。0.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「リコー RICOH PX」と比べて「PENTAX K-3 II ボディ」は非常に大きい画面です。「PENTAX K-3 II ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「リコー RICOH PX」よりも非常に優れているかもしれません。「PENTAX K-3 II ボディ」は「リコー RICOH PX」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 II ボディ」と「リコー RICOH PX」の体感上の違いはとても大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」にする重要な理由の一つになります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「リコー RICOH PX」の最低ISO感度について比べると「リコー RICOH PX」は100に対して「PENTAX K-3 II ボディ」は100です。ほぼ差はないです。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「リコー RICOH PX」の最高ISO感度について比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は51200に対して「リコー RICOH PX」は3200です。最高ISO感度という点において「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「リコー RICOH PX」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「リコー RICOH PX」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「PENTAX K-3 II ボディ」は「リコー RICOH PX」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「PENTAX K-3 II ボディ」と「リコー RICOH PX」は体感上遥かに大きい差があります。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「リコー RICOH PX」も「PENTAX K-3 II ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「リコー RICOH PX」も「PENTAX K-3 II ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「リコー RICOH PX」と「PENTAX K-3 II ボディ」を総画素数について比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は2471万画素で「リコー RICOH PX」は1640万画素です。「リコー RICOH PX」と「PENTAX K-3 II ボディ」はとても差があります。「リコー RICOH PX」と比べて「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「リコー RICOH PX」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX K-3 II ボディ」は「リコー RICOH PX」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「リコー RICOH PX」と「PENTAX K-3 II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「リコー RICOH PX」と「PENTAX K-3 II ボディ」を撮像素子サイズを比べると「PENTAX K-3 II ボディ」はAPS-Cであり「リコー RICOH PX」は1/2.3型です。「リコー RICOH PX」と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「リコー RICOH PX」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「PENTAX K-3 II ボディ」は「リコー RICOH PX」より向いていると言えるかもしれません。

実際の利用において「リコー RICOH PX」と「PENTAX K-3 II ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。