CANON XA11 (2017) と UPQ Q-camera ACX1 のスペックをレビュー

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「CANON XA11 (2017)」は145時間で「UPQ Q-camera ACX1」は60時間です。85時間もの非常に大きな差があります。「UPQ Q-camera ACX1」の撮影時間と比べて「CANON XA11 (2017)」は非常に長いです。

実際に使うことを想定したとき「CANON XA11 (2017)」と「UPQ Q-camera ACX1」の体感上の違いはとても大きいです。「CANON XA11 (2017)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズについて比べると「UPQ Q-camera ACX1」は1/2.33型で「CANON XA11 (2017)」は1/2.84型です。「UPQ Q-camera ACX1」のイメージセンサーは「CANON XA11 (2017)」に比べてやや大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができるため「UPQ Q-camera ACX1」の方が比較的秀でてます。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したいようなときに「UPQ Q-camera ACX1」は「CANON XA11 (2017)」より割とお勧めだと思います。

実際の利用において「CANON XA11 (2017)」と「UPQ Q-camera ACX1」の体感上の差はやや大きいです。「UPQ Q-camera ACX1」は「CANON XA11 (2017)」より良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「CANON XA11 (2017)」と「UPQ Q-camera ACX1」を比べると「UPQ Q-camera ACX1」は1920x1080に対して「CANON XA11 (2017)」は1920x1080です。「UPQ Q-camera ACX1」の解像度は「CANON XA11 (2017)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「CANON XA11 (2017)」も「UPQ Q-camera ACX1」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

マイク搭載について

外付けマイクを付けることなく使用できるため、内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているかと思います。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。

「UPQ Q-camera ACX1」も「CANON XA11 (2017)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。動画撮影時に周囲の音も録音することができるという点で「CANON XA11 (2017)」も「UPQ Q-camera ACX1」も優秀な部類に入ると言えるでしょう。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「CANON XA11 (2017)」と「UPQ Q-camera ACX1」を比較すると「CANON XA11 (2017)」は3インチで「UPQ Q-camera ACX1」は2インチです。「UPQ Q-camera ACX1」と比べて「CANON XA11 (2017)」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「CANON XA11 (2017)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「CANON XA11 (2017)」は「UPQ Q-camera ACX1」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「CANON XA11 (2017)」と「UPQ Q-camera ACX1」の体感上の違いはとても大きいです。「CANON XA11 (2017)」にする重要な理由の一つになります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「UPQ Q-camera ACX1」と「CANON XA11 (2017)」の最小F値を比較すると「CANON XA11 (2017)」はf/1.8であるのに対して「UPQ Q-camera ACX1」はf/2.8です。「CANON XA11 (2017)」は「UPQ Q-camera ACX1」に比べてとても小さいF値です。「CANON XA11 (2017)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「UPQ Q-camera ACX1」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「CANON XA11 (2017)」は「UPQ Q-camera ACX1」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「CANON XA11 (2017)」と「UPQ Q-camera ACX1」の実用上の違いは遥かに大きいです。「CANON XA11 (2017)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。